剧情介绍

  居住在东京的小野寺姐弟多年来相依为命,过着平凡而又不乏小趣味的普通人生活。年届40的姐姐寄子(片桐入 饰)其貌不扬,自从父母早年去世后,她便全心全意照顾弟弟的衣食住行,为此连自己的人生大事也耽误了。现年33岁的弟弟进(向井理 饰)老实木讷,目前是一位调香师,他习惯了和姐姐插科打诨,互相吐槽,曾经因担心姐姐而和心爱的女友分道扬镳。某天,姐弟俩收到一封寄错的信件,他们借此结识了信件的主人——绘本画家冈野薰(山本美月 饰),进不觉为了这位美丽女孩心头一动。与此同时,寄子在工作场所认识了名叫浅野晓(及川光博 饰)的男子,对方似乎对她格外关注。
  小野寺姐弟的春天,莫非已悄然而至……

评论:

  • 柏骞 2小时前 :

    片子不管是男女主案件还是男主父亲与实习生的展现其实都是在挑战观众的道德观,任意的评判和站队行为都会被结局所否定,这也回到了针对现实的反思:我们在面对真实事件时所做出的道德判断几乎都是不理智的,我们以为我们站在某个公理的角度在看待事情,但这个“公理”到底源自于哪里?或者“公理”本身就很值得怀疑?

  • 须香彤 6小时前 :

    差不多就行了,求求了

  • 荣姝惠 3小时前 :

    剧情/小说改编,无评分,18岁以下未成年人不宜观看,18岁以下未成年人如需观看须满15岁最低观看年龄门槛,15岁以下青少年儿童禁止观看,满15岁、18岁以下未成年人须在成年家长陪同下观看(分级警告)!

  • 辉心诺 6小时前 :

    双方的结案陈词阶段很精彩,值得思考和研讨。

  • 梅锦 9小时前 :

    今年看到现在,目前的年度第二,仅次于阿彼察邦的记忆。导演和摄影神了,演员更是全线在线,庭审戏可进教科书,水平吊打威尼斯和戛纳主竞赛的水平。

  • 柏桃 5小时前 :

    章子怡那段太好了 质感和收敛的情绪太好了

  • 箕痴瑶 7小时前 :

    如果没有泽塔估计连看都不会看,但也正因为有泽塔,所以预期度会比较高,只能说是中规中矩,甚至不如隔壁棚,整个剧情推的有种流水线的感觉,而且有种全员复读机的即视感,遥辉的感觉很好,其实有点搞笑,算是少有的亮点吧,而且赛雷布落愣是能解剖跑了也是可以的,1.5星

  • 饶璞玉 9小时前 :

    法律的局限性真的是发明他的人类自觉留下的bug,跟人斗,法律早死翘翘了

  • 沃灵波 0小时前 :

    电影拍得像广告,能不能不要再搞这种系列电影了...(看完只记得个鸭先知)

  • 琴若翠 3小时前 :

    把TV摁在地上摩擦,剧情节奏虽然紧,但不像TV一样乱,打戏虽然多,但看的爽,最重要的是这部剧场版把TV中忽略的“人”这一元素充分体现出来了,算是为特利迦的故事画上了一个圆满的句号。

  • 采梅 1小时前 :

    跟《最后的决斗》像是约好了般同时出现在威尼斯,后半段也让人想起拉斯·克劳梅的《审判》。问题跟《最后的决斗》相似,前两幕只负责操纵观众心态的摇摆,第三幕的出现直接否定了前两个视角存在的意义(与《最后的决斗》不同的是,本片只有最关键的派对情节被隐去)。此外,母亲知名女权主义者身份所带来的矛盾在她说出“这会毁了他”之后便被不了了之,它与电影中其他所有次要矛盾一起被偷懒地省略、自动化解,故事以一组看似中立开放实则说教的punchline作结,这样的处理并不像是在激发思考,更像是偷懒的创作者把烫手山芋藏进土里,一种两面都不愿冒犯的圆滑(胆怯)。

  • 萧青曼 7小时前 :

    《诗》与《鸭先知》不错,不过另外两篇就拖后腿了。

  • 洪智敏 5小时前 :

    结案陈词非常精彩,那个男孩以为的稀松平常其实是人家女孩莫大的痛苦,沉默不代表同意

  • 阳薇 6小时前 :

    完整配置的实验对话电影。避免了背后权利的揭示,通过台词仍然可以看见。

  • 鹏震 1小时前 :

    章子怡那一篇看得我哭个不停,小男孩在房间里抖孔明灯那一幕好美

  • 胡如彤 5小时前 :

    结尾力道太小,也将导演左右摇摆的创作态度暴露无遗,法庭戏不错,但中后段便开始以此收束,让前面一小时塑造的各种人物意义甚微,割裂感太强,导演是甘斯布老公……我只能说才华能力确实有限呐。

  • 瑶玥 6小时前 :

    "沉默代表同意吗?不是的,沉默代表痛苦"

  • 梁栋 3小时前 :

    换掉编剧,效果立竿见影,这才是能让人展现微笑的特利迦奥特曼!剑吾和彰人是官配,基本没结名什么事儿~

  • 陈梓莹 3小时前 :

    "沉默代表同意吗?不是的,沉默代表痛苦"

  • 硕宜人 1小时前 :

    相对完成度高的只有徐峥那个,别的一言难尽。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved