裴宗玉 高清

评论:

• 么寻雪 9小时前 :

  满怀热情和希望，观影2小时40分钟，虽然有虐的部分，但结局很圆满，正义得到了伸张，朕心甚安。他们有不计报酬，只为正义而战的律师，有不出卖良心，秉公调查案件的警察，更重要的有公平执法的法官，何其幸运。据说这是一部真实事件背景的影片，禁不住琢磨，如果换一块土壤，结局还会是如此吗？

• 仍彭祖 5小时前 :

  不管何等贫穷与落后，只要有民主制度，有反叛精神，就还有希望。

• 敖绮艳 7小时前 :

  颇写实的片子，所谓文明社会，却歧视偏见处处……但愿公义长存。

• 世丹彤 6小时前 :

  印度版《秋菊打官司》。眼见生活在石器时代印度村民的生存状态令人触目惊心，冤假错案反而没那么大震撼。这个事例本身不过是“大道废，有仁义”的现实演绎，此类型在印度电影中并不少见。只是多了种姓、歌舞、殴打和律师庭审的桥段，被神吹的过头了。7

• 局睿好 4小时前 :

  你~想~成~为~精~英~吗~hiahiahia！

• 信皓 1小时前 :

  低种族出身，就像剔骨难消的出厂设置，在印度成为低劣人种、品行败坏的刻板标签。此种语境下，遭受黑警惨绝人寰的暴行依然坚守自己清白的丈夫，成为穷途末路上捍卫自身正义的献祭者。始终拒绝和谈、不向当权者低头的妻子，仿若莅入人间炼狱、争取平权社会的湿婆真身。而以良知和专业毅然对抗国家机器的律师，外加不愿同流合污的督察组成的双雄搭档，最终成为印度腐朽司法体制的破局者，奉献了这场属于“贱民阶级”的公正胜利。文本依然很印度，法庭抗辩和调查取证过程紧凑而跌宕。就是前情铺垫和歌舞混剪显得拖沓冗余，如果去掉奇观化、风情化表达，剪到120分钟会更好看。

• 佟佳以冬 2小时前 :

  能拍这样的片子，能够正视这样的问题，比…一些地方官僚司法体系强太多。

• 初俊 3小时前 :

  因为在现实里，我看到太多有一点点小权，就作恶的人类。

• 干秋白 4小时前 :

  印度版《辩护人》，有关社会底层如何对抗体制，2小时40分钟，需要静下心看。

• 卫立叶 5小时前 :

  蜡笔小新里很有潜力的剧情框架，可惜很多条线没有展开，全部沦为主线的陪衬。整体质量可以排进前三，老师私人课程和马拉松表现的可以，真的是不错了。以7天推进，借推理讨论青春和精英教育。点子都可以，各类人物也都挺好玩的，但是想说的东西太多了，反而就只说了个主题。比战国要优秀了，近年来最佳剧场版。

• 史英彦 9小时前 :

  不畏强权，控诉内容血性满满，今年看过最好的一部印度电影。

• 博翰 0小时前 :

  “贱民”似乎与美国的黑奴一样的性质，美国那边现在真的实现了人人平等，而印度的“贱民”们虽受到了宪法的保护，然而时至今日他们仍没有得到所有人的尊重，不过，看了这部电影，对印度成为一个更美好国家抱持无比的信心。我们自己也加油！！！

• 帆采 5小时前 :

  调查官有一句话说得特别好：“我不知道会有什么判决，但是我完全满意的是，我是按照法律和良心行事的。”

• 卓丹萱 7小时前 :

  卖惨片，依旧对印片反感，平面化人物，特色是坏人必暴力，但大家都诚实，多好的法治环境，然后硬插入特色歌曲（这次没舞蹈），不知所谓。

• 卫舒帆 4小时前 :

  用影视渲染的方式极其快速地将观众代入了印度底层社会的惨状。印度的电影有着阿三的奇妙中二氛围。至于看了外国的电影，就开始无理由抨击、唾骂我guo司法的网友，我也不知道说什么好

• 时菊月 2小时前 :

  这个人权律师居然没有人敢杀他。。。 或者说做过没成功吧。

• 严海阳 3小时前 :

  我觉得不行，以往都是春日班团结对外，这个是对抗感觉变味了

• 回子轩 7小时前 :

  能拍这样的片子，能够正视这样的问题，比…一些地方官僚司法体系强太多。

• 嬴三春 1小时前 :

  印度人这社会等级，瞎胡闹程度跟某赵国有的一拼，哎！

• 凡博 1小时前 :

  “我做错了什么？” “你生来有罪。”