上海电力学院吧 高清

评论:

• 碧鲁夜南 1小时前 :

  荒诞戏谑滑稽可爱，想象力爆炸，笔墨画面流畅，东方韵味十足，细想还挺有深意，不错不错

• 韦信然 3小时前 :

  从单一的场景简单的出场人物上能看出来他想拍个跟别人不一样的东西，但是深度一点不够。探讨富豪的privilege？阶级和社会角色对普通人生存的限制？大概是r/antiwork 加r/TwoXChromosomes的说服力。说是黑色幽默呢，又并不怎么幽默

• 黎睿慈 5小时前 :

  小成本制作，全靠剧情撑起的一部片子，从头到尾都能抓住观众的眼球，没有火爆的动作场面，精华都在对白里，编剧功不可没

• 洛涵映 7小时前 :

  普羅米修斯盜火種式的故事，包裹在充滿東方美學的京劇美術中，毫無違和感。只可惜現在拍不出來過不了審，最起碼寺廟的那段戲，就會被佛教協會叨逼叨。

• 福从丹 3小时前 :

  第一，上美影的技术能力衰退比较严重，不知道84年改制的背景是什么，但从这部能感到，上美影制作大体量长片的力不从心。静帧的背景图画的尚可，但其它部分的线条直楞、配色粗陋，相比美、日已经全面落后了。人物形象借鉴了京剧脸谱，但更大范围上是借鉴了美国动画，有诸多生硬嵌入其中的美式喜剧桥段——比如蛋生从井里捞出来肚子鼓胀的小和尚，用力挤压，和尚喷水肚子变瘪——这就完全是《猫和老鼠》的场面了，童自荣都装成结巴来搞笑了。第二，故事完全没有逻辑，三个狐精上山偷翻袁公东西，瘸腿狐还想吃了蛋，但它们慌乱逃下山之后，和蛋重逢时为何撒谎骗来蛋之后给埋了？它们第一次遇见蛋是给当做食物，第二次给埋了是把蛋当成什么了？请问这角色是有什么样的逻辑？之后三狐精和蛋生斗法的逻辑同样乱七八糟，狐精到底图个啥？小皇帝的角色有什么用？

• 淑锦 1小时前 :

  近四十年前的魔幻现实题材神作，如今是否还会再有，那为人间盗来天火的袁公？

• 缑翠柏 4小时前 :

  很难过，为什么那么多年以前，我们能拍出这么好的动画片和电影，现在却是一塌糊涂了

• 茜梅 6小时前 :

  童年回忆重温，再次被简单故事里饱含的情感震到流泪。袁公白衣红髯、身被铁链束缚直飞上界的画面，有巨大的悲剧美。蛋生高叫师父又与悟空哪吒合一，永恒的中国孤儿。剧本的喜剧色彩与人物设计有大量传统戏曲的元素，剧情则是把整个中国社会从上到下的结构讽刺个遍，除了朴素的劳动人民，处处是无尽的贪腐与压榨。直上天庭，天庭又如何。袁公真英雄，八十年代启蒙色彩的普罗米修斯。

• 骑曼安 8小时前 :

  一蹦一跳去吃鸡，

• 祁玉奎 4小时前 :

  算是小时候最喜欢的。刚重温一遍，却觉得没意思了。发现再美好的回忆，如果不经过自己重新组装和粉饰，也会索然无味。

• 运福 5小时前 :

  《天书奇谭》最让我感动的是影片最后一段的纪录片，不由得感叹老一辈艺术家们的用心，他们在追求艺术的道路上一丝不苟，每一个部门都有着相同的目标，这不单是物质的快乐，更是精神的升华。

• 袭慕雁 3小时前 :

  不像大闹和闹海那样有现成的群众基础，天书奇谭采铜山中。上美底子过硬，场景很有古典长卷的美感。人物塑造极其成功，角色虽多，却个个活灵活现。配音也是上译的黄金班底，尚华的县令、毕克的袁公、苏秀的老狐狸都是纤毫毕现。如果非要吹毛求疵，就是整体剧情少了个要表达的主题，缺了点回味。

• 袁刚洁 4小时前 :

  故事整体过渡不够平滑，抢钱的被赶鸭子上架，多少有些牵强。

• 袁清晖 4小时前 :

  听说要重新上映了？小时候看过2遍，很有印象，很喜欢

• 贝合乐 5小时前 :

  多少次没能看到下集！电视和连环画都没有下集，很多年后才在网上看到后半部分的故事

• 栋逸 4小时前 :

  近四十年前的魔幻现实题材神作，如今是否还会再有，那为人间盗来天火的袁公？

• 雪俊 5小时前 :

  天书奇谭最有趣一点：那聚宝盆可以凭空出爸爸，却不可以凭空出财富？财富都是从四乡八镇老百姓家搜刮来的。这一设定，就把叙事视角从单纯的道德警示（贪婪无度）延展到了社会经济意识形态（财富分配）……

• 桂靖儿 0小时前 :

  天書法術、狐狸成精、皇帝小兒、奸詐白臉、善惡兩分，完全是中國傳統文化中浸染誕生的動畫。

• 香美 9小时前 :

  哇咔咔，蛋生，现在还在想这个名字

• 珊雅 5小时前 :

  书中自有黄金屋 and Matt’s house。