玄幻小说境界层次划分 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 中国 2008

导演: 林青霞   

评论:

  • 卫浩涛 5小时前 :

    概念大于效果。没有传递出多少恐怖的效果,相反让观众感到恐惧的只是脑补出的现实片段,更确切说是迎合了女拳的仇男想象。一部好的恐怖片应该是虚拟空间与现实的共振,而不是用现实来反哺华而不实的影像。

  • 冯子宁 2小时前 :

    6.6分左右。

  • 建诗珊 2小时前 :

    拍得太棒了,这部“恐男”巅峰让纯爷们儿看了都赞叹不已!“男人没一个好东西”“男人就是女人的噩梦”,全片最讽刺的…还有那个口口声声支持女主要和她一起弄坏男人的闺蜜,是挺着大肚子的,拍案叫绝!

  • 勇华 0小时前 :

    挺惊悚,最后那点挺恶心,男人的五种状态确实带来恐惧

  • 德树 8小时前 :

    3.5,加兰在制造视觉奇观上还是有一套!本质上还是在探讨男女关系和女性在男权社会中的地位问题

  • 仰宾实 1小时前 :

    年度最佳预定。所有的符号都恰到好处,英国乡村风光也足够迷人,而当导演用符号引起你所有的生理不适时,他就已经成功了。远离男人,远离无限增殖的男性控制。

  • 振海 2小时前 :

    男导演以女性视角来阐释男人甚至表达女权思想,难免有些刻板,以女性为主观受体,借助根植于女性意识中普遍化的符号与标签,以奇幻且略重口的分娩形式幻化出男人的不同本性,隐喻男人对女人的各种诉求:丈夫的占有欲,对性与爱无止境的索取;房东的产权观念、责任意识,以及对房客的保护欲;流浪汉的窥视、跟踪,以及无边界的野蛮闯入;顽童的游戏心理;神父的教化与规训;警察的例行公事,无关痛痒的关心…而那所古老的乡间别墅则隐喻着男人对女人施加迫害的牢笼——婚姻。它是一个魔咒,即使早已破碎,依然能死死锁住女人。因离婚而自杀的丈夫为女主带来巨大的心理创伤,她最终靠一把斧头走了出来…当然,让我一冲动给五星的是摄影,画面太美,叹为观止。你也许收藏了很多能随手拿来做屏保的图片,但你无法让那些风景流动起来,讲出一个还不错的故事。

  • 卫小东 3小时前 :

    和《湮灭》一样,充满让人san值狂掉的克苏鲁场面。大爱加兰导演的风格。

  • 彦依 1小时前 :

    前面壁纸一般的空镜,绿意盎然,美轮美奂;配乐极简的做到了空灵神秘,仿佛来自另一个世界的召唤;套娃重生契合达尔文的泛生论-既获得性特征以“微芽”,“泛子”存储,并孕育,并随之遗传到下一代身上,“剪刀手”和“大肚子”一直遗传,直至haper男友出来,不知是否有意无意,最后应该是某种觉醒;苹果象征伊甸园禁果,又涉及到“原罪”的概念,诱惑和性既是人类替亚当背负的罪,但明显导演是反问式的,裸体男应该就是亚当的象征,男性犯的罪(自杀也是罪)由女性背负,世世代代的;另外游戏boy,牧师,房东以及警察都象征男性(父权社会)控制,粗俗,蔑视没错了;最后的女主女友的出现,算是一种对以上种种的fuck off…信息量挺大,又很模糊,意向性表达,融入恐怖元素。再加一句,A24的金主是个怪咖趴…

  • 初格 1小时前 :

    我的理解是,不管他们是什么职业什么性格,都是同根生,本质上是一样的

  • 卫家欣 8小时前 :

    High concept low execution. 概念真的很棒很棒,就是本子和男主演欠了点事儿。

  • 同英达 1小时前 :

    现在太多的词语用的不精确了。恐男,哪些人恐男?恐的是所有的男,还是特定的某些男…

  • 佴浩宕 8小时前 :

    团建片。不太成功的团建。风景挺好。说不上好看还是不好看。去找牧师那会儿我洗碗去了就。

  • 令海昌 1小时前 :

    这部片和拉斯冯提尔的《忧郁》有异曲同工之妙。男性生育套娃和分裂开的左手引起严重生理不适。

  • 旭锦 7小时前 :

    前面一整套拳打的都不错,这个结尾也未免太超现实主义了吧。

  • 旷颖初 9小时前 :

    如果看之前知道是机械姬的导演,我大概不会打开了。

  • 戎弘丽 6小时前 :

    本片创造了新型的恶心与恐怖,却又被有些悲伤的主题轻易化解了:男性因为不允许自己在亲密关系中展示软弱所以催化出虐待与暴力的方式害人害己 ,其实他们只是想要爱。 在我看来并不是对男性的恶意或讽刺,而是想要表达“你表达与索求爱的方式对女性来说是多么有压迫感”。希望我爸看它。

  • 信延 2小时前 :

    感觉隐喻很多 没有全部看懂 但是最后那几次蜕化视觉值得加一星 又恶脑洞又大

  • 丽柔 2小时前 :

    传递出来的男人那点小心思小动作真的蛮有意思

  • 卫国璋 6小时前 :

    Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved