故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
克隆人也是有人权的，为了这个理念甚至不惜要与真身决斗，这是中世纪嘛，搞笑
讽刺意味深长的片子。
这片子整体的氛围感拉满了，每个人都和机器人一样。整个立意都挺特别的，但表达方式上都挺平常的，总之很值得一看，给我惊喜，但也没那么漂亮。。。
最后到底是本体还是复制体活下来，好像都可以，这个开放式结局算点睛之笔了，本以为最后会来一场饥饿游戏式的决斗，结果意料之外细思极恐
这片子比较一般，关于值得玩味的结局分析我有长影评，可以下面翻翻。值得一提的是我一直以为星云一副冷酷傲娇的表情是角色需要，没想到这货原来一直就是这样的表情。。。
不管是本体死了还是替身死了，结局都细思极恐。这部影片是极度致郁片，让人对生活产生恐惧
最后结局有点东西，但看了遍讨论区，怎么会有那么多人喜欢装逼过度解读。人家导演编剧都各种暗示了，还强行说活下来的是本体，这又不是禁闭岛的开放式结局，有必要么- -......
最怕这种开放性结局了，但我还是认为一种结局，最后出现的是复制体，出场穿的衣服，分不清油门和刹车等。
评分低了 … 其实故事和表演都很赞 双人角色的拍摄演绎也很真实 我给75分
还是想看决斗，树林里的事情直接省略是什么鬼
似乎说了很多哲学命题又似乎也没说出啥结果，自己挖坑的强命题设定太强就很难说服人。
知难而上的逆行
故事本身就很荒唐，就没有探讨伦理道德和人性的必要了
导演很会讲故事，剧情有几次反转，内容前半部分类似天鹅挽歌，女主的故事很悲剧，活得没有自我，如同工具人，但还是为了生存努力奋斗。小粉出场带有喜感，让人忍俊不住。结局开放，引人思考！一部有趣的电影。
活下来的肯定是复制体，这一层无趣的反转并不吸引人，真正吸引我的是导演所讽刺的，“你是谁不重要，重要的是别人需要你做什么”这一厌世价值观。自家人居然和复制体一起设计毒杀本体，而复制体活下来后却也深陷于本体无趣的人生泥潭，与爱人貌合神离，不接妈妈的电话，谁活下来有那么重要吗？
一口唾沫子就克隆出一个人出来，看整个场景科技不就跟现今一个样么？这一点，《天鹅挽歌》的细节就做得非常到位。
如果复制体活下来了，那她哭是因为继承了本地那善变的男友和烦死人的妈，继承了本体操蛋的生活。
这种片居然拍的让人感觉不到沉闷，节奏掌握很重要
又是开放式结局，我更偏向活下来的是本体，这样才更有趣，但无论活还是不活，Sarah的人生已经注定是个悲剧
借着塑双重身体和身份，讲了一个应该如何自我成长和蜕变的故事
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
