啊,我就问问为什么手帕上有颜料男主就要认了?这个证据毫无说服力啊!前几分钟我差点以为开错了片子,又退出去确认了一下。
肯尼迪布拉纳能不能不要再毁阿加莎了?!这一部比上一部东方沉闷上稍微好点,可是选角上有大问题,没一个角色是对的!
不糟糕的电影 极糟糕的改编,把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事,其手段包括但不限于:往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅
上次看谢苗的电影还是新少林五祖和赤子威龙,没想到现在已经都38岁了,还挺精神的,依稀可见小时候的模样,他是真会功夫吗?
2.5 明明是一部推理片,却变得全片最不重要的就是推理,呵呵这类型“格式”倒是很符合现在的潮流;上一集就收获很多吐槽的胡子这集居然为了解释“成因”,特意在片头加了段《1917》一般,废戏之多可见一斑,吃偶数甜点不吃奇数的并不能增加菠萝的个性,可能考虑到演员片酬和号召力的原因,加戏加到头重脚轻节奏不均,拉美西斯二世陵墓之类的各种“大”场面看上去是挺美的,可是导致抽丝剥茧的剧本严密性沦为空谈;不过恭喜梅芙上大银幕了!【特意影城装修前最后一天来看,观影环境实在是…不该来瞎凑热闹的.....
节奏真的没有一丝悬疑的氛围感。家访阶段就很让人迷离。神奇女侠就很emmmmmm,全片总结就是风景挺好看的
能有个动作片看不容易,还有些弱智装逼给低分。觉得故事过于简单粗糙是不知道咱这块拍个警匪片多难,剧情要精彩,就得一波三折,你来我往。但警察不但形象要正面,而且还不能遭遇失败,警方介入之后事件就不能继续恶化。所以反派只能一开始很牛逼,然后只能一直挨打。
其实还行啊。终于懂了他们为啥不把锤哥换掉,推波助澜啊这是哈哈哈
看了还不错,毕竟现在这种拳拳到肉的电影越来越少了。
没看过原著、没看过老版,感觉案子有点简单,真凶单从动机上就很容易判断,就一个会计表哥稍微会有些许干扰。可怜的妈宝男可以说是被他妈逼死了。觉得回头还是看看原著吧。
【游轮杀人案】故事继续聚焦在上流社会的秘事,大侦探波洛在埃及度假期间, 卷入到了一场危险的三角关系之中,他在察觉到这趟旅程中不寻常的味道之后,登上了那条驶往阴谋和死亡的船。
四平八稳一字不差,也就是阿加莎原著如此厚重的底子才能允许肯尼思如此平庸的自恋。以爱情为线来解读整个案件,想要解读爱情但导演根本没这个能力,肯尼思的水平也就是简单的换换动机,根本没有能力解构案件以及有效的改编,这样基本照着原著走下来最后的推理部分也敷衍薄弱,更别提通篇充斥着其白人自以为是的小聪明和自负。但阿加莎的故事实在是太经典了,过了这么多年,尽管观众已经非常熟悉,尽管被个庸导拍摄,仍然能够具有非常强大的吸引力和魅力,阿婆太厉害了!
为什么要改编??为什么要搞这么多政治正确???气死书粉???
如果你还没去过埃及旅游,那么《尼罗河上的惨案》倒是一部不错的旅游宣传片。
平庸乏味过时,甚至觉得根本没有拍出来的必要。
没什么惊喜 英国富人花着老钱奢靡的生活 高高在上地说一些关于平权的号召 但花两小时造视觉奇观不易 游轮金字塔置景完全对得起苦院线片久矣的中国观众。话说回来 对还能看到艾米海默上片感到吃惊。
一定不能去读小说
啊首先波洛是比利时人,不是法国人。然后不否认这个林内特很美,但是并不是林内特的那种美!阿婆的原剧本核心在那摆着,再怎么拍也不会很烂,为了不剧透重新排布角色似乎也很必要,但各种肤色歧视,lgbtq的元素塞到一起并不是显得很尊重哦。明显是为了符合政治正确。布鲁斯音乐很好听,但是也不至于一直放,我不满意这电影。
因为你读的和你看的根本就是两回事
你别说,嚯,谢苗的动作和一言一行在这部剧里还挺潇洒的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved