剧情介绍

白雪纷飞的某个小镇,女警察海泽尔(苏珊·萨兰登 Susan Sarandon 饰)按照长官指示前往一位相熟的的老人家探望,谁知却发现老人被残忍割喉,死状凄惨。然而这仅仅是一个开始,两天后另一名农场主死在自家马厩,他的胃更被摘除后丢弃在荒野,任野狗蚕食。虽然两起案件距离颇远,且没有什么共同之处,但海泽尔坚信这是同一人所为。根据一系列针对老年人的谋杀案死者照片比对,海泽尔和同事发现他们的嘴被凶手刻意弄出了正在讲述什么的样子。经人介绍,海泽尔找到精通拉丁语的普莱斯神父(唐纳德·萨瑟兰 Donald Sutherland 饰),进而得知这一系列案件和天主教被禁止的祷词有关,其中语言会有12名信徒牺牲自己以换取某人的复活。

评论:

  • 卫仕 1小时前 :

    徐峥《鸭先知》>章子怡《诗》>>>沈腾《少年行》>>>>>>>>>吴京《乘风》

  • 刚欣怡 8小时前 :

    集锦电影虽然从上世纪就已经诞生,但一直都是冷门类型。国庆三部曲能够让主旋律为观众所接纳,这是一个奇迹;能够塑造一个成功的集锦电影三部曲,又是一个奇迹。

  • 奚瑾瑜 3小时前 :

    建议除了章子怡的部分,其他都直接改名叫《我和我的父亲》,母亲这个角色要么直接是“缺席的存在”,要么在剧作中被塑造成父子主角的对手关系,要么成了表演中贡献笑点的丑角。全片最舒爽的瞬间,是王菲片尾曲响起的瞬间,这次的歌终于可以划分到“能听”的范畴了。吴京,我是欠你钱吗?为什么要让我到电影院看这种令人痛苦的垃圾。徐峥,弄堂故事,stop,这个系列已经从拳打陈凯歌脚踢文牧野,变成了春晚小品,而且是因为太差所以被安排在十点档的小品。沈腾,你最好跪下来感谢马丽和表演风火轮的大妈,让你的part从和吴京并列倒数第一变成倒数第二。章子怡的《诗》确实是这次拼盘里最好的一道菜,但它跟《白昼流星》真的很像,凯子哥你好冤,但凡换个桌上。

  • 战高爽 4小时前 :

    最喜欢徐峥的鸭先知,寓教于乐。章子怡part很细腻,黄轩加分。

  • 子车俊晤 7小时前 :

    平凡的渺小

  • 亥静涵 0小时前 :

    吴京的做开篇确实很好,有气势有情绪,国仇家恨,磅礴大气,以后能拍成长片绝对很好。

  • 库向南 1小时前 :

    四个故事以年代背景为顺序进行排列,从抗日战争到改革开放到畅想未来,格局有了新的突破。感动与欢笑并存,具备了寓教于乐的标准,很适合国庆档的氛围。

  • 忻白梅 3小时前 :

    唉,又一代邦德落幕,下一个会是谁?

  • 夏晴画 6小时前 :

    除非下一部让安娜接班不然的话应该不会再进影院看007了😅

  • 嘉彩 9小时前 :

    Ana惊艳,Rami和Lea演技抢眼。无他。

  • 婷琛 0小时前 :

    也就吴京那部分还能看点,其他三个部分都是啥?既不搞笑,煽情也不好看

  • 敬晴波 3小时前 :

    当邦德说出“family”的时候,多少有些震惊。

  • 卫冠宇 3小时前 :

    很多致敬,很多情怀,其实这样结束007的命运挺好的,想不出还能有什么样的回归,过些年等不列颠都裂了,还会有007的存在背景么?呵呵!算了吧!孤独的病毒,这是职业诅咒,确实孤独一生,挺好的!

  • 姬慧心 8小时前 :

    On flight from Shanghai to SF

  • 任冬梅 7小时前 :

    我是这么比较的,祖国和家乡,宁浩的两个都让人印象深刻,但家乡后面那几个,太魔幻现实了,祖国也有几个让人倒胃口,比如张一白和陈凯歌,所以整体看,父辈四个反而最符合木桶理论,就是微微拿眼瞄过去,均衡又互补。当然,我也并不觉得章子怡那个就出类拔萃,最啰嗦就是她,而且演更重于导。

  • 刘昊苍 8小时前 :

    《少年行》

  • 卫品如 6小时前 :

    眼泪太多感动太少,时代洪流冲走了风流倜傥和孤胆英雄,大众又一次不知道是在选择还是被选择中作出了选择,让我们这种自以为清醒的人,闭上嘴只看前面一小时。但丹尼尔一定是个好007,大肌肉说干就干,小风趣说来就来。

  • 保从筠 9小时前 :

    后程乏力。作为商业片合格吧,作为卖座系列终章感觉还是差点意思。

  • 卫丽莎 5小时前 :

    《诗》,《鸭先知》,《乘风》,《少年行》,以上降序排列。“我和我的XX”系列,华语影坛全明星阵容的年度命题作文。自从成为国庆档年货作品后已经迈入了第三个年头,这次的答卷都是由演员完成的,吴京、章子怡、徐峥和沈腾都把自己的票房号召力元素拎了出来。但观感上明显欠缺打磨,跨越百年的四个父辈故事都有着不尽人意的地方。

  • 旷思松 6小时前 :

    唯一無涉生生死死的徐崢部分,也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技,以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨,更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下,我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段,即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物,到今天已為人們習以為常以至甚為反感;早早買房“上車”者從人人豔羨的對象,到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者,觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯,可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程(參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判)。届時,徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved