电影紫禁城的芭蕾 高清

评论:

• 奇勇捷 2小时前 :

  我吐了，这编剧是在用脚写剧本吗，逻辑不顺人物不符，不科幻不灾难不动作，我看了个啥啊md！华谊塞那个中国女人进来干什么？美国将军的儿子为什么说中文还有中国奶妈？军方家属撤离为何没有保护？从没受过任何训练的人上太空毫无反应？将军最后反水太突然了毫无铺垫，雪地追车那段确定不是只为了给雷克萨斯金主爸爸打广告？小年轻之间的疑似感情戏是在搞笑吗？史前文明那段我直接wtf了！强行上升家庭是完完全全的失败，父子解恩仇也和过家家一样，想搞末日废土那一套也是彻头彻尾的失败；又臭又长真尼玛无语，除了登月那条线感觉编剧简直是想到哪儿写到哪儿，所有人都是工具人，毫无独立具体的个体人物塑造，作为灾难片连半点紧张感都没有，除了海啸升空那边我内心没有半点波澜，只觉得这电影怎么还没能结束，画面宏大之外别的没半点能看

• 干思远 4小时前 :

  爆炸贝新片，看得人身心疲倦，浑身不适。蛇头蛇尾，只有中间环稍微支棱起来了一下。给三星嫌多，对不起自己，给两星嫌少，对不起两男主表演。爆炸贝这次新片，拍摄技法上极度恶心人，前段大量无人机第-一视角加各种速推拉摇移，三百六十度环绕旋转镜头，晃得人眼晕。中间车辆追逐戏以平均每三秒切一次镜头的速度，各种视角来回切换，伴以时不时的手持晃动感，这样的剪辑节奏持续了近一个小时，搭配上前面造成的眩晕感，明明是2d，却像假3d。 动作戏上只有中间步枪怼直升机、五辆救护车迷惑战术、黑帮反杀警察够精彩，开头结尾看得人脑溢血，没印象了。

• 吉裕 7小时前 :

  其实是很久不见的科幻片类型，因为大家都已经太熟悉这些剧本了，不过讲得还不错，作为商业片可以的。不过作为商业片，情感部分明显缺位，甚至连《流浪地球》都比不过，科幻要么是硬的，要么是人文的，经典的科幻片之所以永流传就在于人文的部分把控到位，本片在这方面实在是太欠缺了。拍摄手法也都过于直白，没有留白就很不艺术了。

• 哈访波 1小时前 :

  两小时的灾难片，毁天灭地时长不到半个小时！谁要看磨磨叽叽宇宙起源父慈子孝谈情说爱呀，扣分！还有，罗兰·艾默里奇跟继父这个形象是有仇是么？谁都不死就得死继父……

• 姓瀚昂 7小时前 :

  不过跟月球沾边儿的阴谋论就是有效（虽然我不信，但是很爽，就跟垃圾食品一样？？？）而且是一次给足，从被人工智能毁灭的宇宙文明到人类起源，要是接下来地球复兴直接《独立日3》了

• 优梅 2小时前 :

  要在影院看的科幻灾难片，特效五星。月球要砸在地球上，这脑洞巨物爱好狂喜。剧情虽然简单浦东还是够用了。地球是远古人类的新窝，月球是中央处理器，设定真牛哈哈，可是框架有细节却糊弄了点，人物多且平，和星穿差很多。很多桥段都老套，胖子教授是sam.还有个中国保姆……不过只有美国拯救，没其他国家啥事，地球的各种指挥也挺傻的。图一乐

• 储凝然 2小时前 :

  我没觉得有多余的剧情，最多节奏有点慢了。至于科学，我是来看特效的，管那些干嘛……

• 候丹云 0小时前 :

  对啊，月球这么体贴的天体，当然是我们人类祖先留给我们的啊。如果你接受月球是个结构体而非自然体的设定（事实上有很多这方面的假说和理论），就很难不认为它是人工的产物。

• 巫嘉懿 3小时前 :

  真灾难，假科幻，看到反派是AI就想笑。没有啥新意的流水线产品。

• 偶鸿畴 9小时前 :

  这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

• 斋笑雯 8小时前 :

  “艾默里奇风格”（时间上完全不成立的最后一分钟营救、中近景回头+反打远景奇观、新欢必死定律，etc.）已经成为一种好莱坞与观众间心照不宣的暗号，2019年后的世界没有对这部末日电影产生任何影响（甚至把“2019”换成“千禧年”也成立），这种过时的怀旧感便是它唯一的可贵部分。

• 庞曼彤 5小时前 :

  理论上这种投资级别的片子，还是应该给个特效的分，但这片子我连夸特效都夸不出口，一想到美国人整天花这么多钱拍些垃圾反智片来恶心我们，就特别想吐🤮

• 夏高扬 5小时前 :

  bay式动作片 感觉如果有LP的歌做背景音乐 那就完美了

• 屈兰芳 7小时前 :

  6分。2012+独立日掺和到一起，就成了这么个垃圾。好莱坞的灾难片真的是不用再拍了，30年前可能还会感到有些新鲜，如今看看，真的是套路得完全没法看了。永远都是无能的政府加上英雄的主角，然后民科永远提前发现各种灾难，依靠着那么一两个人莫名其妙就拯救了世界。灾难那块随便你填台风/地震/陨石/火山等等。视觉奇观这种，看多了也就这样了哎，成本么还高的吓人。。。

• 凌采 4小时前 :

  2.罗兰已经不满足传统灾难片那种毁地标的套路了，而是用上了阴谋论加赛博朋克的颠覆创意，但还是落入俗套。

• 习淑雅 3小时前 :

  加上最后一段的灾难特效算它勉强及格吧，在导演本人的作品里应当排在倒数的，很多逻辑漏洞和一言难尽的地方，大概经费都燃烧在了最后30分钟，没办法再照顾剧情和其他？还有一个一看就是被金主华谊塞进去的于文文，剧情不需要但是估计经费需要。

• 仍永新 5小时前 :

  如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道，看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻，敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到

• 别阳晖 0小时前 :

  【2022 吉伦哈尔 艾莎 犯罪 动作 经典翻拍 奈飞 环球 美国 一次故事】[视][20.11.13想看]一车一城，旅游宣传片。贝式摄影剪辑，爆炸克制，剧情短板，后期多反转，有些尴尬。lgbt，黑人，女权，种族，动保，多元素一笔带过，人质与婚育对事态影响。对比之下，华语电影工业化进程的发展空间很足，值得期待

• 宦良俊 9小时前 :

  疫情期间可看的不多，还是给女票看困了。预告片看完基本剧情就都知道了。对话过多，推动情节乏力，手持拍摄镜头过多……emm是不是应该看精灵旅社4来着

• 始白梅 6小时前 :

  非常高阶的创意，还是头一次在电影里看到戴森球的概念；一本正经的特效，至少不比《2012》差；烂到谷底的剧情，好多支线剧情要么犹如鸡肋，没有体现出要表达的（比如男主儿子进监狱显然是描述父子关系），要么完全不知所云，比如于文文那段；啰嗦无比的台词，这个甚至不需要举例，整个130分钟都是啰啰嗦嗦的。导演一定是在致敬……向自己的前作们致敬，《独立日》，《后天》，《2012》，元素一锅端，再加上点儿《2001》和《星际穿越》元素，齐活儿。反正弄了个一锅炖，可惜火候不行，糊了。