这个电影10年前能好点。现在美国精神面貌不奏效,特效不震惊。月球场景想象力还是可以的,而且比较聪明的避而不谈没有把真正的坏人刻画出来。最后最大的特点和缺点就是,所有情节过于紧凑,没有一刹喘息去营造合理性。
这片的难得之处是囊括了近年几乎所有好莱坞受验证的流行娱乐元素,包括不仅限于:种族起源、戴森球、政治隐喻、机械降神。表现手法上,前半段看起来很有《不要抬头》的白化版本,中部开始是《2012》那种黑压压和无处可逃的久违氛围,最后也能窥见怪兽电影和科幻电影的经典配方(飙车那段有点《速激》的内味儿)。刨去因为剪辑导致的逻辑衔接或众口难调的确存在褒贬不一,品质方面:规格和特效兼具、节奏口感尚可、情感刻画不油腻、亚裔和拉丁配角各司其职(于文文的演技和定位都要比《金刚》里的景甜实在不少)。仅能将如此多元素整合到一起,就足够称得上是难得能娱乐大众的爆米花佳作。太可惜没能去电影院一睹恢弘场面...
不得不说还是美国人“脑洞大”,月球内部的CG还是很美,但NASA清洁工完爆各路数学家物理学家天文学家,黑灯瞎火的飞月球,把航天飞船开成了速度与激情,外星人和AI就更是一言难尽。以及,于文文是来干啥的?
Hally Berry怎么都不带老的?!男主角也是大熟脸。凑合吧,灾难片的老套路了,但跟《2012》没法儿比吧,各种逻辑不通,就看个视效。开头想起前几天馆里看的《加加林》,都是人类进太空主题。强加进去的中国元素中国女孩和中国话一样生硬!最近真是各种大片儿突然来扎堆儿。看完也不是那么想要海报了。今天最大的电影娱乐话题就是94届奥斯卡-威尔史密斯打主持人。看完开手机发现资料馆4月排片也出来了。with F.英皇影城1号IMAX厅19:25场,40多人不到50人。
理论上这种投资级别的片子,还是应该给个特效的分,但这片子我连夸特效都夸不出口,一想到美国人整天花这么多钱拍些垃圾反智片来恶心我们,就特别想吐🤮
灾难片大导转型科幻片
整部电影的科学理论主要援引自大卫·鲍伊的歌。
节奏仿佛一直处于高压的状态,再配合这个片长实在找不到重点。
依旧是罗兰·艾默里奇的灾难风格,人类造物主那里有点扯,灾难场面很刺激,很久没看到过这么经典设定的灾难片了
匪二代带了一个废物圣母弟弟猪队友的故事。呵,拍的一套什么玩意,搞兄弟情深是吧,最后又打自己哥哥一枪,就因为他要鲨了那个女的,牛逼嗷。两个小时这是看了个什么垃圾玩意,字幕翻译还有问题,绝了。
?脑洞挺大,月球的设计挺有意思,但完成度不够好,节奏混乱。
居然比想象中要好,赛车追逐戏还有些新意,远比速度与激情有看点。镜头虽然新颖,无人机360度视角,但确实太晃了,小屏幕看都有些难受。导演风格强烈,女主是典型的导演选角类型。文戏居然也没有拉胯,最后竟然有些小感动。劫匪救护车上帮助做手术挺有想法,作为一个为了给女儿手术筹钱治病的父亲,可以理解。但抢了37次银行的世家子弟每次计划都这么野蛮草率(但运气又特别好)的吗?杰克还去去大学学犯罪学。但还是太长了,有些拖沓。
埃默里奇你是不是有离婚后遗症?所有灾难片里都有支离破碎的婚姻和急待补救的亲情,尤其这部,简直是离婚军团!毁地标建筑的老梗真的用太滥了……
洛杉矶,飙车,枪战,抢劫银行,兄弟情义,一次电影版GTA狂欢!爆炸贝不仅贡献了各种小中大爆战场面,还有凌厉的镜头和快速的剪辑。无数次从大楼楼顶顺着外壁滑到大街上的镜头让人炫目且紧张,无数车辆追逐的戏份,镜头穿梭于各种翻车爆炸和碰撞场景里,身临其境。剧本编制得中规中矩,只不过不小心买到了国语配音版的票,可能要减半颗星。这个水准应该算是今年前半年来最棒的动作片了。
3.前任的现任必死是罗兰系列电影不可或缺的一部分~
预算有限,灾难场面也不多,不算A级大片,看imax的观感还可以,这片子不知华谊要亏多少。
感觉导演的电影观念还在原地踏步,没有新东西。主要是不落地,角太常规,无法引发共情,无法替任何一个角色担忧。也没有令人兴奋的情节,前四十分钟相当无趣,动作戏乏味,可能有些不错的视效,但薄弱的剧情无法与之匹配。感觉像把导演以前的公式套在“月球”的命题中,换汤不换药,变成另一部“世界末日”电影。
彻头彻尾的灾难片,电影里的人类灾难,电影所诞生的一切也极为灾难。如果不会写文戏和表述文字背景可以直接省略跳过,而不是用一个小时去铺垫那些假高深的屁话。以及现在新时代人类科幻片不去反思就会死,归咎到底是产能过剩而炮制的AI梦。艾默里奇全方位的投资狂轰滥炸满足了自己那可笑又自恋的人类毁灭梦,却拍不得半点好处。只有最后10分钟能看,真的麻了。
特效着实不错,但前半部分文戏拍得不咋地,而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的,每个人到确实都完成了应该完成的任务,但整体没什么融洽度,也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达,但看完觉得脑洞有了,主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情:人类的起源是何?我们是谁,又要到哪儿去?科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论:《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中,产生了割裂感,而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑,但看票房恐怕没有第二部了……
剧情bug不少但是定位特效爽片没必要细扣细节,按着卖点打分,大体能自圆其说就可以了。没流浪差多少,有画面有剧情那是神作,有剧情没画面那叫文艺不商业票房好不了,国家驰名双标不可取。网络同步好评嘻嘻
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved