寒风飘飘落叶 高清

评论:

• 年槐 3小时前 :

  逻辑成了闭环。范伟和张颂文演技值了电影票。张颂文是不是已经成了电影质保员？他参与的片子，就算烂的，也能拉回来点东西

• 俊初 7小时前 :

  这种重视剧本的态度值得肯定，和泛滥的无脑大片相比，我们更需要的是这种体量更小的电影。

• 岳暄莹 3小时前 :

  有些期待难免失望。就像是把故事板拖到观众面前，拉扯开上课，宣讲自己那些个包袱和递进。光顾着自得其乐营造悬念，不顾任何的节奏起伏和情感张力。

• 俊枫 9小时前 :

  年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本，放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人，在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了（我偷了什么？我又杀了谁？），可惜缺好本子呀

• 佴哲思 6小时前 :

  罗生门结构，密闭空间营造出紧张的情绪加上不断加入的新人物本应能产生激烈的化学反应，慢镜头的滥用以及剧情最后的谜之走向，使得四星的优秀作降维打击成三星片，审美方面在新人导演里算不错的，剧本明显是能看出下了功夫，不断反转，善与恶都在眨眼间转换。如果打拐线能够变为贩卖人体器官线，全员恶人，一黑到底倒是会符合我的口味。本片为了过审，将结局特意改成伟光正，以致最后一个反转非常生硬，不得不说这是很遗憾的处理。有点期待，棒子如果买了这个剧本的版权，他们会怎么样处理？我觉得没必要跟《疯狂的石头》对比，剧本结构完全不同，另外一方面，之所以大家对《疯狂的石头》赞誉有加，其实占了观影先后的先机，如果大家先看的是《两杆大烟枪》，《疯狂的石头》是不是就没那么好呢？

• 敏萱 5小时前 :

  妈妈和儿子的演技都好好，对手戏很感人，母爱伟大而无私。

• 昌懿轩 7小时前 :

  故事在一个破旧小屋，悬疑设置恰到好处，就像剥洋葱一样一层一层，不断有反转，又不断打破悬念，好人坏人一直在变，不到最后一刻完全看不出人物动机，剪辑手法和镜头语言呈现方式完全看不出是新手导演

• 怡依 7小时前 :

  反转一个接着一个，巧合太多。不像疯狂的石头，好多梗倒是跟疯狂的赛车相似

• 业孤阳 7小时前 :

  单男没有女朋友好惨？（❌）单男是社会不稳定因素？（✓）

• 六惜雪 3小时前 :

  很感动，看湿了眼眶

• 傅小晨 6小时前 :

  悬疑与黑色幽默是绝配，室内单一场景像剧本杀，做成一场话剧也未尝不可。场景单一容易引起观影疲惫，好在几场反转多多少少能起到消解疲惫感的效果。小成本室内电影能做成这样已经很不错了，值得在校学生借鉴。

• 平楷 5小时前 :

  剧本很刻意，但罗生门、套娃般的层层抖包袱还有点意思。剧本杀。

• 平楷 4小时前 :

  情节之处有两个大的硬伤，一个是在于警察的突然倒地和结尾的突然复活，是极其不合理的，更何况既然这个为了追捕拐卖自己孩子的张颂文身份是个离职警察，他为什么不首先报警而是独自一个人行动呢？第二个点在于开场的警察已经自己一定知道那把枪是假枪，为什么还要去和小偷争夺这把枪呢？还有诸如此类的小bug就不列举了。开头的视听语言是不错的，第一幕的代入感很强，第二幕的剧情展开稍有点拖沓，没有那种一环扣一环的感觉，第三幕的拐卖儿童交易戏是最大的悬念，看起来反而是有点黑色幽默的味道在里面。外卖员的人物塑造最后的反转虽然看起来意料之中但其实是不太合理的。再者那种冰箱冷却液引起的爆炸、外卖员偶遇自己的亲戚、范伟的儿子排肾反转都是有点过于偶然以至于看起来不合理。如果对类似悬疑类型片更看重氛围感的话，这片子是值得一看的。

• 农丹丹 1小时前 :

  “出世输，唔代表一世输。”

• 南门天蓝 8小时前 :

  剧本很刻意，但罗生门、套娃般的层层抖包袱还有点意思。剧本杀。

• 卫公民 4小时前 :

  用力哭不如用力跑！吴君如又演了一次伟大的母亲角色！

• 家凌雪 3小时前 :

  张继聪、梁仲恒、杨伟伦和胡子彤等演员，贡献了真实而又接地气的演技。

• 帆冬 5小时前 :

  母爱和现实一样沉重，同工不同酬，点解没有刘德华

• 及梓欣 9小时前 :

  窦骁这人物塑造有些失败，最后的反转毫无说服力。强行加个拐卖儿童的元素可还行，给朱珠加1星

• 令狐映雪 0小时前 :

  没有足够优秀的剧本就别再走盖里奇和宁浩的老路了，逻辑都没法自圆其说，美术风格是脏乱风，但并不黑色幽默，使劲儿堆砌反转也没用 ，只能说毫无惊喜，拐卖儿童那段太突兀了，想深刻又不往深入讲，弄了个半吊子。