政治局委员名单 高清

评论:

• 皇甫怀薇 3小时前 :

  还可以啦，因为受到了友邻的提示，没有“上当”！感谢友邻！同理，不要喝来历不明的饮料！

• 菡锦 0小时前 :

  1.将《午夜凶铃》《咒怨》“看过必死”的心理恐怖/催眠套路嫁接在在东亚邪教、巫术和神秘仪式上，辅佐互动手段+POV伪纪录片形式，完成了《灵媒》没有做到的观众在认知层面的恐怖植入；2. 看似是伪纪录片，但其实“纪录”并不存在，DV拍摄只是一种制造混乱和编造未知的手段，被暗藏起来的精细的调度和剪辑设计，以及“录像带”这个传统恐怖媒介的使用，都在一定程度上解决了摄影机介入的问题，让观众无法分心；3.诅咒-祝福的二分法与反转没有奏效，但双线叙事抽丝剥茧、直到让我们在最后看到“绝对不能看的画面”的麦格芬显然更经典更刺激，这个节奏柯孟融拽得稳稳的：华语恐怖片终于野了一把，它揭开了佛像上的红布，让我们直面所有“不可看”的东西——我们没救了，所以我们更爽。

• 芝梅 9小时前 :

  所以，对于电影来说专注细节远比一味挖掘所谓人性要重要的多

• 红可可 8小时前 :

  每次到了关键画面，我就遮住画面🤣绝不给机会让导演诅咒我🤨

• 麴烨烨 3小时前 :

  3.5 节奏比较失控，所以恐怖桥段显得很零散琐碎；镜头视角的问题我倒觉得勉强能接受。反而细节和美术很棒，也是这个片最“真实”以至于显得“晦气”的原因之一。

• 腾震 9小时前 :

  中规中矩，加一星给Jodie Comer和Covid题材。

• 潮春蕾 9小时前 :

  我没感到被冒犯，也无所谓晦气，从一开始，导演就企图和观众形成一种互动，应该是想借用网络直播的形式吧。所以，从导演的意图出发，这部电影适合边看边发弹幕。我不能容忍的是视角规则的混乱。用哪些视角的镜头，从第一幕开始就该定下规则，保持不变。可惜导演一再无视规则，简直胡来，为了吓人不择手段，这种行径简直令人发指。一旦无视规则，就会让观众出戏，跳脱出剧情，发现其中的假。也是因为这个原因，我才会发现导演虚构的痕迹，也就不会觉得被咒了。在视角问题上，与之类似的《中邪》就好很多，尽管粗糙得让人可怜，也确实吓到了我。

• 玥彩 3小时前 :

  作为恐怖片我倒是能原谅他咒我，毕竟选择去看不就是找刺激么。其实是个歌颂母爱的片子，只是完全没讲女主为啥突然就要把孩子接回来，以及为啥接回来了才会出事。这一点上逻辑断裂的比较严重。有意思的地方是导演用了几个心理学上的视错觉图和视觉滞留，第一次在恐怖片里见到有人这么用，还蛮合适的。

• 晖胤 4小时前 :

  以及如果真的有感觉到“晦气”，说白了就是在宣告导演的胜利啊！

• 枫婷 0小时前 :

  有点慢有点碎片化，不过要饭还嫌馊啊？有的看就不错了

• 罕兴庆 7小时前 :

  恐怖片在豆瓣评分普遍这么低看来就是因为这些傻逼了…

• 疏又夏 1小时前 :

  夺笋呐夺笋呐，我就看个电影还能让介娘们儿给诅咒了。

• 曼华 2小时前 :

  你大部分的剧情 你的剪辑 你的镜头

• 铭龙 7小时前 :

  看完觉得我也能当编剧了：大家请看这条裙子，有人说是“蓝黑”色，有人却说是“白金”色，这就是意念的力量，我远程发功控制了你们的大脑。

• 謇珠轩 8小时前 :

  总结：无套内射会很惨，会生小孩，小孩很可怕，没事不要养。

• 门开宇 2小时前 :

  打满分因为分过低，这个质量的恐怖题材电影打三星以下的我确信是纯种沙币。看到了吓到了，甚至人家美术组出来说假的假的没有这个宗教还是相信了，晦气的是这种观众才对

• 锦萱 0小时前 :

  挑了个半夜的场去看，还不如在老厕所有感觉，真废……

• 麻云蔚 1小时前 :

  题材挺好的 半纪录片了 当迷你剧随便看看吧 爱看女主演

• 琛琳 6小时前 :

  爱你作死的模样

• 聂春晓 9小时前 :

  7分，其实中间有不少恐怖的地方还是用的jumpscare，不过有那么一两处确实吓到我了，所以还行。恐怖片大多数都是众口难调的，你觉得吓得要死的地方别人可能会觉得在神神叨叨。剧情上确实比较经典民俗恐怖片，某种意义上像是之前两部还可以的台湾恐怖片《红衣小女孩》和《女鬼桥》的结合，但内里也有导演自己想表达的东西（虽然这个东西可能有些观众会觉得是扣分点）。总体而言还可以，但我的观点一直是：不在电影院看的恐怖片永远无法真实打分。