评论:

  • 枝兴安 2小时前 :

    求同存异,真的很美好

  • 枫鹤 2小时前 :

    这部片的剪辑和配乐绝对是我看过最强的之一。尤其剪辑,让此片的带感程度上升了好几个档次。有关内容,只能说观众以为自己在看电影时打开了上帝视角,其实那只是导演安在你身上的视角。现实生活中更是不存在上帝视角。所谓的“追查哪边先动手”,只是为了寻找个可以拿来定罪的细节而已。惟有反战,才是真正尊重生命的做法。

  • 蕾怡 0小时前 :

    他从来知道这是一场政治审判

  • 苗语山 5小时前 :

    同时观《One Second》,为何不能让人们知道,我们也是一步一步艰难地走到现在。每一次思想的审判和前进的背后,都写满了人生的哀伤与无奈。而这些牺牲与进步,也符合事物发展的基本规律。不能给孩子们灌输一种价值观,让他们误以为我们美好的今天是躺着被恩赐的。

  • 顿静淑 2小时前 :

    当然仅代表我个人偏见~

  • 詹梦兰 6小时前 :

    总有一天我们也能拍出这样的电影。The whole world is watching.

  • 潮以珊 0小时前 :

    别人有四年一次的纠错能力 我们呢 倒车开的溜溜的

  • 暄枫 1小时前 :

    念名字的部分其实让我觉得稍微有点突然。剩下的就是完美,剧本太扎实了。

  • 犹语晨 3小时前 :

    “民主”“审判”“自由”“反战”

  • 答杏儿 8小时前 :

    condensed Sorkin, my god he really is corny ah, this just reeks of white enthusiasm

  • 蒋笑天 4小时前 :

    我敬畏历史上每一个敢于反抗和批判的革命者,他们是理想主义者,也是敢于用生命去实现理想的英雄。

  • 枫灵 8小时前 :

    总有一天我们也能拍出这样的电影。The whole world is watching.

  • 贯安春 3小时前 :

    文本好,庭审戏也不无聊

  • 骞帝 9小时前 :

    把人物讲清楚就没法把事件讲深刻,剪辑的拼贴有在加快节奏,然而其实没必要在人物复述当时的时候立刻附送现场记录,叙事太满没有留白。对话信息量很大,多是一般性的表层描述,以及对角色性格的快速摹写(依靠俏皮话和前后反差),涉及到更深的对民权运动的探讨,这种思考是缺席的,尤其离开法庭讨论来到运动爆发的现场,变成了情绪泛滥的作品事故,几乎失真了。波拉特演得好,马克里朗斯得拿个表演奖吧。

  • 谈飞阳 7小时前 :

    工整之余灵感乍现,而且非常好看。“你是在蔑视你的GOV吗?”“比起我的GOV对我的蔑视,我的蔑视不值一提。”

  • 管成和 0小时前 :

    法庭片这个种类在国内是没有的,二欧美的则越拍越精彩,文斗比武斗还要好看。

  • 粟夏山 5小时前 :

    Bobby Seale

  • 春依 3小时前 :

    当然仅代表我个人偏见~

  • 母晓山 2小时前 :

    一种非常当下的东西,剧作极佳,导演工作平庸

  • 锦柏 2小时前 :

    两个正面双男主都是英国人演的,这要放到中国不得被骂死。这类型的历史最好还是看纪录片。看完电影后在维基百科翻阅半个小时,得到的信息都比看这部电影多

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved