‘........是的殿下‘莱恩无奈的说了句.紧紧的跟在男孩的后面,慢慢的向着小木屋前进.........., 当他们走了进去的时候,就看到女人站在一张床的边上,他们也就看到了一个小孩,是布林的儿子吧?在他们的心里都冒出了这个念头., ‘您为什么要送他出宫,又告诉了帝皇?‘, ‘这个就是父亲所说的毁灭国家的人吗?怎么一点也不像?‘在莱恩的心里,毁灭国家的人应该是很强大的人,就应该像自己的父亲那样的强大.但,在他眼前的也就只是一个女人与她的孩子罢了.。
看着儿子,女人慢慢的站了起来,抱着儿子,走进了屋子., ‘本来,我以为,我母亲是自然的睡觉了,但,后来,我才知道,原来,是有人加害了她.而他,我的父王却一点也不关心.所以,我要推翻他,我要让所以欺负我母亲的人知道后悔.我要入他们去向我母亲道歉.‘, 看着眼前的人,女人的眼里也露出了一丝一闪而过的亮光,原来.他们也很聪明啊.。
整体完成度的感觉挺破碎的,从世界观的搭建到摄影机位的布兵,有少少好料但无好桥。
看个恐怖片 就被下了诅咒。。。原来佛母也会剪辑。。。
和去年那个《灵媒》优点互补一下会成为近几年恐怖最佳,但确实有点疲劳伪纪录形式了。
想起小学时有收到那种诅咒信,要转发给多少人就没事,要不就有血光之灾什么的,天生善良的我抄回信手都抄痛了,也不知道是哪些幸(dao)运(mei)儿(dan)收到过~
这片子的确挺适合上网飞的,因为它迎合的就是被所谓“影像互动”的体验感带坏的一代,试图用一点狡黠的小伎俩,为本来半瓶子醋的恐怖感注入一剂猛药。可红牛终究不能替代兴奋剂,大段与观众的联结只能用硬凹的亲情代劳,却并未与类型元素形成哪怕一秒钟的接轨。就这样,没有对民俗专属文化的挖掘,也没有对伪纪录片镜头合理性的思考,寄希望看到的精致版《中邪》,在柯孟融畏手畏脚的失控调度中,一点点沦为《昆池岩》的低配A货。同《哭悲》一样,它惹恼的远比震撼到的要多,可前者毕竟还有对中华文明公序良俗的挑衅,《咒》带来的价值,也只有在豆瓣评论区的“赛博跨火盆”活动里添个+1罢了。
我只能说打一星的人,比如桃桃林林胆子真大啊。算是阅恐怖片蛮多的我还是有被吓到。。而且我好久没有被吓到了。。密恐者慎看,我觉得我大多的恐怖源头都是受诅咒后的密恐。缺点是时间线拍的有点乱,前半部分铺垫稍长,但是整体的恐怖气氛还是做到了的,而且不像昆池岩,从头到尾都是亚洲邪术神龛,文化上就很熟悉,也没有真的具象的鬼,更为阴森。
挺恐怖的,没敢仔细看。有神无神姑且不谈,互相尊重是最基本的原则。
这是我第一次不是因为片烂而打一星。竟然在电影中搞金锁链,电影史的耻辱,此片导演和所有工作人员汇咒而亡。Om Vai Sra Va Na Ya Sva Ha
正看着呢,门吱呀一声开了,原来是逆子进来了。
字幕编排进视觉幻术,凸显咒的效果,很有想象力,和《瞬息全宇宙》类似,调料非常用心,可惜这部主菜乏力,缺乏冲击。
片中可以看到很多恐怖片的影子,不过厉害在没有“缝合怪”的感觉,最难能可贵的可能是两点,一是jump scare很少,二是拉观众入伙。
為了煽情而做了許多“細節”的安排,手法粗糙,反而把故事變得破碎。
一开始就好奇这片子为什么不同这几年的台湾影视几乎都讲闽南语,而是基本讲国语,最后才知道是个trick
而且还利用了一些心理诱导和视觉残像的手法来和观众产生深度交互,
台湾版遗传厄运,对生育和抚养的恐惧与焦虑。
真的算是千呼万唤的年度恐怖片,还算是有一些新意在,但是混乱的剪辑真的观感很差,大半时间都处于理不清故事线的状态,预告片名场面“大嫂冲刺”在正片里,确实让人全程菊紧,依然被吓到。小孩身上的莲蓬伤口,也引起观感不适,可以感受到导演豁出去的想恶心观众了;对于大家说的“晦气”,还好吧,我全程都没记住她那句咒语,因为最后俩字我不认识,她念了好几遍,我也没记住最后俩字,哈哈。
电影本身不是很吓人,但很高兴能气到一些看了盗版还爱大声破防的人😜
当初看《灵异咒》就觉得漫长地难以忍受,这部《咒》两个小时,它内里民俗恐怖最邪气的部分已经被稀释殆尽,并且这一定是要导演和剪辑来背锅。伪纪录这种形式看着粗糙,实际上对素材的编排处理要求更高,这方面肯定比不上《中邪》,也比不上《灵媒》。
还可以吧,就是摄像头视角看得我好累,我真的不想看这个视角的恐怖片了。恐怖片也不是我喜欢的电影类型,我完全是跟风看的,与其抱怨恐怖片成为流行文化、不如我自己不再跟风!
整体吓人程度做得蛮不错的 最后的佛母像揭露有够震撼
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved