空中女王是谁 高清

评论:

• 锦林 0小时前 :

  调度大师。有机会重看。一点不轻盈，反而拖拽出了时代的痕迹，所以说单纯的“青春喜剧片”真的很片面…不理解部分转折，似乎缺少铺垫，但又似乎是我缺乏感受，和听台词的能力

• 鸿瑞 5小时前 :

  如果我说没看懂剧情会显得我很笨蛋么….每次感觉自己懂了，时间线好像又飘走了。但镜头语言很出彩，画面调色很对我胃口，如不考虑剧情的合理性是非常值得一看的。

• 英清逸 4小时前 :

  2022看的第一部电影就烂如斯。0分，什么**玩意儿。这电影到底在讲什么？故事有逻辑吗？出场人物间有什么关系吗？人物感情进展有迹可循吗？真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间！

• 雪帛 2小时前 :

  那就奔跑吧 拖着我们这副不完美的躯壳 它在所有不起眼的地方都散发着好美丽的光

• 梁麦冬 7小时前 :

  PTA的小品文

• 马运虹 0小时前 :

  上半年最佳。开头校园内的移动长镜头，男女在校园中漫步，观众的目光被全神吸引在两位主人公的对话上，身后场景的变化是自然且安静的。PTA通过场面调度以及大量金曲的铺垫，将人物突出于背景之外，即人的情绪凌驾在环境氛围之上，而非将人物融于环境之中。此种感受在后续的叙事中不断呈现。通过此种视听风格在全片的贯彻，PTA在充满变化与不确定的70年代中，刻画了一段不断拉扯与交锋青春恋曲。时代与事件目不暇接地在故事里迭代上演，同时亦如背景板一般匆匆掠过，唯一始终如一呈现的则是男孩与女孩在爱情中的一次次比赛。时代便是两人的赛道，最终我们记得的必然是走到赛道终点的二人，而非一路上的曲折。这是对后疫情时代精神指南的最好注解，忘记艺术、忘记政治、忘记哲学，看看生活的琐碎与美妙，时代是背景板，生活才是主角。

• 沈朵儿 9小时前 :

  这个电影好真，就从真实人生切下来拍的，所以看起来中间有很多沮丧，没意思，这两人也没那么迷人。但是结尾那个拥抱，一下子又拉回四星了

• 龙鸿 8小时前 :

  之前的神驹是陆马都那么厉害，这次换成独角兽我都不敢想象她能做出什么事情

• 春锦 3小时前 :

  What unpolished, awkward, yet sweet youthfulness.

• 露曦 5小时前 :

  没太get这个故事的好，很私人的表达方式，男主角小小年纪确实把油腻劲儿演出来了，也很神奇。有些桥段令人不适，但有些镜头也有些浪漫，但是That's all。女主很好，很有魅力，西恩潘那段很惊喜。

• 欣冰 0小时前 :

  从片头开始就被这个极具男性视角的故事弄得极具不适。女生拒绝了你没关系，只要你像牛皮癣一样贴着她，告诉她如果不是因为你她可能一辈子都在给高中生拍照混日子，那么有一天她总会爱上在各个方面都没有什么吸引力的你。

• 芙颖 5小时前 :

  看电影的过程中想起了索菲玛索的成名作《初吻》

• 段清芬 9小时前 :

  爱情小品，但总体来说没什么意思，就是我们互相喜欢，但我们总不能挑明的那种套路。这个晚上浪费了。

• 欧平松 8小时前 :

  以后不感兴趣的电影还是不要看了，70年代真的挺无聊的，剧情，人物，感情，都很无聊

• 萱鑫 0小时前 :

  除了在破碎跳跃中寻求平衡，也拍出了某种“感官隔离”的状态和由内部延伸到外部的“反抗”，就像那辆顺坡而下的卡车，沿着逆流行驶，然后奔向彼此。

• 浩家 9小时前 :

  就像片中一闪而过的粗暴警察、好莱坞前辈、石油溢价、弹珠机解禁等时代缩影，这些种种的出场似乎都只为给他们一个在大街上奔跑的理由。

• 舒绿竹 5小时前 :

  片中每个角色的面孔也太“真实”了吧，都可以看到每个痘痘和褶皱。不过我喜欢男主和女主互相奔向对方和手牵手一起奔跑的样子。

• 濯光临 0小时前 :

  很扎实，几处定格就把人物心理展露无遗，事情的转折看似什么都没讲，但呈现的结果已在情理之中，好笑又大条。

• 锺之桃 7小时前 :

  不开玩笑，我看PTA的电影每一部都会睡着，《大师》是，《木兰花》是，《血色将至》更是，这一部催眠效果也是堪比听尼采的《查拉图斯特拉如是说》有声书，从这个角度来说PTA的电影可能每一部都是传世经典吧

• 蒿经纶 3小时前 :

  在人人都追求市场、追逐数据的大环境下，还有人在用心的做电影、做动画电影，真挺感动！为你们鼓掌👏👏👏