小周纪美代 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 美国 2013

导演: 姚笛   

剧情介绍

  导 演:尹大为
  编 剧:筱坪
  主 演:李淑勤
  片 种:舞台艺术片(粤剧)
  出品单位:珠江电影制片有限公司
  长 度:110分钟
  出品年代:2010
  剧情简介
  在南唐后主李煜的短暂一生中,有一位厮守相伴两心相印的红颜知己,史称小周后。
  公元974年,宋太祖赵匡胤派十万大军征伐江南一举吞并南唐,眼看大兵压境危厦即倾,李煜哀绪难解一筹莫展情急中提出欲册封小周后,却遭到她的拒绝。大势既去,李煜下令全国放弃抵抗,开城归降。自己则欲一死以谢祖宗先君。辞庙之日,小周后毅然自媒自嫁与之结为连理,齐荣辱,同患难共赴汴梁。
  降宋后被贬为“违命侯”的李煜十分沮丧,万念惧灰。小周后晓之以理,动之以情,激励李煜以作词为寄托,博一个千秋词名扬。
  宋皇贪恋小周后美色,挟迫小周后入宫陪饮伴夜。为护住李煜一生心血,自己心爱的词稿,小周后受尽屈辱……
  七月七日是李煜生日,宋皇以毒酒作为贺礼,小周后决意与郎君作伴侣,天堂地狱,生生死死不分离。双双在无尽的情爱恩恋中结束了他们年青的生命。

评论:

  • 锦枫 5小时前 :

    很索金。政治的讲,索金对美国这个制度还是抱有信心的,这大概就是美国特色的四个自信。

  • 解涵畅 6小时前 :

    导演方面其实胜过编剧的,比如开场。全片靠法官的反派光环撑起剧情张力,而对诸如那个在人群中触发对抗的真正引爆情节的无名示威者避而不谈,如果说艾伦索金对民权运动本身不感兴趣,那么他又是如何展示司法体制和意识形态的关联以及权力的蛮横?影片的态度跟最后念名单时不住敲案的法官一样泄气。

  • 梦格 7小时前 :

    political trial的论点很有趣。扣一是去看了原本事件的页面,只能说电影完整还原了,并没有太大的发挥空间。

  • 竭芳茵 8小时前 :

    一开始记人名就很费脑子,也没看懂最后的高潮,完全不明白大家为何起立鼓掌,但不得不说剧本从头至尾都很抓人,风格很像《社交网络》,一查才知道原来导演就是编剧大人

  • 骏裕 9小时前 :

    看过艾伦·索金最不好看的作品,作为剧作家成名的艾伦在本片中少了以往的犀利和讽刺。除了马克·里朗斯和弗兰克·兰格拉的表演,其他演员都显得尴尬、做作,感觉有种历史传记的大包袱驼在身上。除了噱头和煽动反抗情绪,不知道这部影片还有什么作用。

  • 浩暄 0小时前 :

    8.0 索金就像电影中那些接受审判的活动家们,他以文本的力量纪录着一切的不堪与罪恶,及其夹缝之间片歇许美丽,描绘出了六十年代复杂又混乱的派系,尤其是对嬉皮士改观了不少;同时这也是警示着当下的世界政坛,那些偏见与错误又在卷土重来。即使影像调度再平庸,群像表演层次不齐,有这样的剧本力度也就可以渲染出无限的情绪了,而且也能看出索金从他合作过的那些导演中偷学了不少剪辑,也致使最终的结果也是足以振奋人心的,在震耳欲聋的“whole world's watching”口号中加入这场未尽的斗争。(查了下wiki,发现Tom Hayden居然是Jane Fonda的前夫,感觉破次元壁了。)

  • 薇锦 6小时前 :

    其实比较期待早先传闻的斯皮尔伯格来拍艾伦·索金的这个剧本。说不定又是一部《断锁怒潮》或《林肯》。可最后还是索金自己上了,缺点和优点一样明显。他是一个顶级编剧,但仅仅是合格的导演。影片中不乏艾伦金句,“我从没因为思想被审判过”,振聋发聩的一句话在平静中更让人震撼;也不乏热血时刻,比如结尾。但和伟大尚差距离。不过对1968年产生了兴趣,想去看《乌托邦年代》。

  • 枫灵 3小时前 :

    让我大受震撼!舞台剧的魅力!全程沉浸其中!

  • 费莫昆谊 3小时前 :

    因为我来是叫人与父亲生疏,女儿与母亲生疏,媳妇与婆婆生疏。太10:35

  • 晨鸿 3小时前 :

    姜还是老的辣

  • 运鸿 0小时前 :

    “Do you have contempt for your government?” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me”

  • 梓林 9小时前 :

    有时候也需要一些温暖的鸡汤,真情动人。对灾难的讲述切入点很特别,技术上很强(卡司也太累了吧)

  • 魏仲舒 4小时前 :

    4.5。艾伦·索金绝对是好莱坞最有辨识度的编剧之一,已逾六十依旧激进而年轻,连珠炮式不留余地的开场节奏,一下把我带回《社交网络》时代。时常分不清这是才华还是努力,或者两者兼而有之,能让我被影像的浪潮席卷而去,而旁听席里剩下的除了真相,还有赤裸的情感。功劳大多是剧本和剪辑的,让事件全貌和人物性格逐渐在审判过程中显露完全。片尾的设计魂穿《辩护人》,但依旧是有力而关怀的。和《聚焦》《华盛顿邮报》一道,构筑起了美国的良心,或者说,人的良心。

  • 程天薇 3小时前 :

    “这还用问?我们每四年都这么干一次。”

  • 费波峻 3小时前 :

    以前反战,现在反川,以后反呼吸,美国因为能容许这些人蹦跶而美

  • 求孤阳 8小时前 :

    Important film at a critical time

  • 邛智纯 2小时前 :

    3.5 工整 呆板 没惊喜也不失望 我喜欢那本书的名字《偷走这本书》

  • 牛巧凡 1小时前 :

    三体爱好者纷纷打出一星。毕竟他们太有人性,缺乏兽性。

  • 蔚璐 2小时前 :

    背景讲的是911事件,航班滞留纽芬兰小镇上的故事。同班演员,既是小镇居民又是航班乘客。不同的角色就有不同的感觉,一秒切换毫无违和,演员太棒了。另外故事的表达也是很立体的,贴近现实。虽然因事件会带来偶然的美好,但事件产生的影响不会轻易消灭。

  • 臧青文 6小时前 :

    豆瓣高分反映的恐怕更多是情绪和倾向,电影本身很普通。小雀斑和“波拉特”之间的对手戏最值得一看,进入体制改变体制还是嘲讽批判加死磕?恐怕是每个反抗者都要面临的关键抉择。Mark Rylance的演技很好但律师这个角色以及长发造型真的不适合他。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved