电影猛虎英雄传 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2000

导演: 华萱 孔刚

剧情介绍

文龙是岭南武术学校世家出身的教练。由于父亲双腿瘫痪的原因,学校的大小事情就都落在文龙的身上。一天,父亲很郑重地把文龙叫到自己的跟前,当着从香港来的唐叔的面,让文龙即刻动身,随唐叔一起赴香港找妈妈。在父亲经常回忆的故事里,妈妈不是早已经去世了吗?在文龙再三的追问下,父亲说出了一段埋藏在记忆深处不为人知的故事。 原来,早些年爷爷凭借一身武功,闯荡香港,创办武馆,广收弟子,传授武功。1979年那段时间,父亲和同在爷爷手下练习武功的唐叔结为好友。此时,父亲出手搭救了一名被英军士兵欺负的歌女,并与这位叫安雯的歌女产生了爱情。等父亲与安雯到了谈婚论嫁的时候,爷爷死活不肯接受一个歌女进门。为此,父亲只好和安雯寄居在外。虽然后来安雯给爷爷添了一个孙子,但还是不肯接受曾经做过歌女的安雯。无奈之下,安雯离开了父亲,直到父亲搬回了内地,一直没有安雯的音信。 如今,唐叔从香港带回了有关妈妈的消息,而且妈妈已经身患肺癌,生命系于一线之间,迟一步可能留下终身的遗憾。事不迟疑,简单的收拾之后,文龙随唐叔一起来到香港。然而,人海茫茫,找到妈妈谈何容易。好在听唐叔说自己还有一个同胞弟弟,名叫文虎,是香港世界自由搏击赛的一名参赛选手。为了这个惟一能找到妈妈的线索,文龙当即来到自由搏击馆。搏击馆里,文虎在一场艰苦的较量中,击败对手,闯进冠亚军决赛。 一场比赛赢下来,原本是值得高兴的事,因为获胜的奖金不仅能解决妈妈昂贵的治疗费用,而且有机会冲击冠军是每一个拳手实现人生价值的最高梦想。但文虎怎么也没想到,刚刚从拳击台上走下来,就被经纪人刀疤所纠缠。刀疤是猩爷手下的一条走狗。为了控制拳手,操纵输赢,谋取暴利,猩爷这个来自东南亚的拳坛败类,指使刀疤要挟文虎。 文虎的一再拒绝让猩爷改变了最初的主意,继而决定让狂牛与花斑豹争夺进入决赛资格。为了提前对狂牛的招数有一个了解,文虎带着女朋友莉莉出现在狂牛和花斑豹对决的赛场上。当狂牛用刀疤换上的、做过手脚的拳击手套欲致花斑豹于死地时,赛场下不堪忍睹的文龙、文虎几乎同时冲上了台。 花斑豹被送进医院实施紧急抢救,随胞弟文虎回到家里,文龙终于见到了妈妈。然而,此时的妈妈已经口吐鲜血,人事不省。在妈妈安雯也被送进医院时,花斑豹却因抢救无效而身亡。花斑豹的死,激起了文龙无比的愤怒。在女朋友莉莉被猩爷劫持后,文虎文龙先后赶到,从猩爷手中救出莉莉。冠亚军开赛在即。为吸取花斑豹惜败毙命的教训,文龙潜入赛场休息室,意外地偷听到刀疤在拳击手套中做手脚的一番对话。 万人瞩目的冠亚军决赛开始了,猩爷带着一帮手下坐在台下,文龙也出任了文虎场上教练。比赛开始后,文虎先防后攻,消耗狂牛的体力。在三个回合没有拿下文虎的难堪场面下,刀疤递上了一幅早已预备好的手套。刀疤哪里知道,那双被做过手脚的手套早已被文龙偷梁换柱。没了暗藏钢珠的拳击手套,狂牛节节败退,最终惨败在文虎的手下。 文虎的胜利,没能挽救妈妈的生命。在文龙、文虎两兄弟举杯相庆的那一刻,不堪病魔折磨的妈妈为了少给文龙增添负担,拔掉氧气管,结束了自己的生命。妈妈的遗体从病房推向太平间的时候,父亲在唐叔的陪伴下来到医院。猩爷一伙被警方一网打尽,抱着妈妈的遗骨,文龙、文虎推着父亲,踏上了回家的路。

评论:

  • 梁树 0小时前 :

    印象中没有见过薛景求拍过古装类型的戏,不愧是变色龙,什么角色都能驾驭的好,事实证明导演大胆启用卞约汉也是非常正确的选择,如今能看到这样的片子是种很幸福很难得的事情了,因为咱们没有这个耐心和魄力拍出这样的作品,第一次看黑白片没感觉到闷,不过换成彩色应该又是另一种风格了

  • 秦静丹 4小时前 :

    #R# 4.0分。比《思悼》把极具历史张力的故事私人化后显得不称的电影好不少,偏远小岛上的流放故事尺寸颇为宜人。丁若铨有“见众生”的德性,抗拒罗马教廷通过北京教会传下的禁止祭祀先人的指令,因为这将笃信教众的性命变成对抗的筹码(或许政治化的儒教与天主教是一样的);这种德性多少在张昌大身上得到继承,触发他最终归隐的导火索。在影响时,较宽的画幅充当了某种卷轴(或许在中近景中他也充当疲惫的眼睑),而前半段的山水景色和海滩俯拍处理更具有山水画/工笔画的质感;特别要说起两次类似的处理,第一次是丁若铨望月,镜头推远上抬左晃后下沉完成了丁若铨从室内到观月处的变幻,第二次则是丁若铨与张昌大的知识交换,镜头右移上抬瞄准海鸟后风云变幻再下沉,前后在讨论同一话题,个人感觉自然第一次更好。另我不喜欢几抹做作的彩色,尤其青鸟。

  • 林晴画 6小时前 :

    丁若铨:我见过岛上的人们,是为了制作鱼谱。可是人们的话都各不相同,所以无法整理并表达出来。岛上有个叫昌大的年轻人,虽从小好学,但因家境贫寒,没有多少书,所以未能开阔眼界。但为人老实细心,对鱼类、海草以及海鸟等都能够仔细观察并深思,所以能够掌握其性质。他的话非常可信,所以在他长时间的帮助下,我完成了这本书,取名为兹山鱼谱。—— 昌大,我很害怕黑山这个名称,但是遇见你并一起生活害怕便消失了。好奇心很重之人重新找回了在流放之路上失去了的好奇心。所以多亏了你,在死气沉沉的黑山上,发现了坚强活着的黑色兹山。昌大,如鹤一般活着固然好,但像就算沾满了泥水和污水也来者不拒的兹山一样做一个黑色的无名之人,也应该是有意义的吧?

  • 洲萱 6小时前 :

    徐霞客也拍过,但水花都没有,其实可以参考《明朝那些事儿》来拍。

  • 衷天路 8小时前 :

    根据同名书的前言改编,显然虚构了不少情节。编导利用当时的背景,利用了两个真实的人物:被流放到小岛的官员丁若铨,与当地渔夫昌大,演绎了一段故事,并在故事中蕴含了许多的想法。故事讲述得还算流畅,情节不单薄,但说教意味甚浓,表演也嫌夸张。拍成黑白片也无必要。想想日韩就他们的历史事件与人物拍摄了多少在国际上颇有影响的影片,而面对更加丰富得多的史料,我们又讲述了什么拿得出手的历史故事呢?空说文化影响力是没用的。

  • 淳于蕙芸 0小时前 :

    通篇的黑白到最后光彩重现,满身污泥的黑山露出了兹山的真面目。朝鲜古有丁若铨,我们古有苏东坡,他们拍出了《兹山鱼谱》,那我们呢?!

  • 蔓骏 8小时前 :

    朝鲜时代的《海岸村恰恰恰》。扣一星是因为我更喜欢彩色电影。

  • 隽天韵 9小时前 :

    「牛逼」二字我已经说累了,前半段告诉我们,知识改变命运,后半段告诉我们,知识改变个屁!嘴上的主义,心里的生意,在大自然的智慧面前,人类是如此的丑陋。

  • 鸿美 6小时前 :

    5/10。正剧喜剧化,想到同样黑白摄影的《影》,我更喜欢张艺谋那种装模作样范,并且这部的视听完全是古早电视剧水平。我已经脑补到邓超搭档陈道明拍一部中国师生情金鸡八项提名了。

  • 采彩 7小时前 :

    6.7 议题讲得太杂,可就在这山水之间也是漫游居然悟出了几分格物致知的味道,是绝妙的悟道时刻,尽管又被随后而来的商业片思维彻底破坏。

  • 锐新儿 8小时前 :

    看到男主跟岛上大妈莫名其妙在一起、大妈还怀孕了就实在看不进去了,到底俩人的情感来源于哪……这到底是什么剧情……这评分溢价太严重了,比《思悼》还差很多,而其实《思悼》的剧本就已经很凑合很对付了。希望这个导演多打磨打磨剧本吧,如果不够专业,找专业的人也行的~

  • 謇金玉 3小时前 :

  • 皋德寿 6小时前 :

    感觉是高票房和获大奖的节奏,希望票房破千万,然后让我们卞约汉得个大奖吧

  • 柏访曼 0小时前 :

    前半部分轻描淡写中慢慢透露出导演的观点,信息量不大但每段镜头都自然且适当,后期突然发力,有些刻意表现师徒二人的正反矛盾,理想和现实的矛盾,有些过于仓促。整体来看,依然延续了近代韩国电影敢于反思敢于说破的风格,由中国传过去的性理学(即宋元时期的儒家思想体系)和西方天主教之间的思想碰撞,探讨新旧思想对人的影响,虽然故事的格局不大,但拍得很细腻很认真,只是整体配角的表演和节奏的设计都很一般,3星。

  • 湛安祯 5小时前 :

    历史维度下的朝鲜有着“小中华”的称号,片中的人物服饰和礼仪文化等都受着儒家文化的影响,朱子理学与天主教教义的碰撞是关于传统旧思想的反思,历史题材电影的思想观点传达是此片最值得讨论的内容

  • 苗雪珍 1小时前 :

    未曾清贫难成人,不经打击老天真。入世与出世的区别就在于后者是经历过放弃了,前者是憧憬着仍抱有期望。就如同很多人说的那样,“不喜欢你就去改变它”,等说出 这话的人入世之后,才明白你想要改变的你根本无法撼动丝毫,再回首已百年身,想去从源头做些什么时,已无力回天了。

  • 端文漪 7小时前 :

    李濬益真是毫不掩饰作为导演的野心,比如黑白拍摄的必要性就很低,过于用力了。但难得的是确实一直在进步。电影本身个人观感只是平稳,但确实要承认,古装片的突破口就在于与当下的对话,这部做到了,韩国电影再一次在古装类型上可能领先于中国电影了。最残酷的是,这样的故事一遍又一遍地揭示着阶级难以跨越。

  • 狄芷烟 8小时前 :

    评分虚高。从视听语言来说还可以,很标准的剧本,但我觉得精神内核没找准,没突出刻画,没去深刻表达,这让人物传记型作品失去了灵魂(天主教思想如何影响主人公,如何突破理学思想束缚这些都没更深入去探讨,如果在这方面加强一些也许就能拍出精气神了)。这片子看上去更像是隐遁江湖的理学大师(与其历史人物所信奉的世界观是相悖的),而理学大师是看不到平民的,所以无给我的观感是主人公的形象混乱且矛盾。

  • 琬采 7小时前 :

    有人眼见不公而义愤,身处樊笼而不寐,

  • 睢乐蓉 2小时前 :

    前半部分轻描淡写中慢慢透露出导演的观点,信息量不大但每段镜头都自然且适当,后期突然发力,有些刻意表现师徒二人的正反矛盾,理想和现实的矛盾,有些过于仓促。整体来看,依然延续了近代韩国电影敢于反思敢于说破的风格,由中国传过去的性理学(即宋元时期的儒家思想体系)和西方天主教之间的思想碰撞,探讨新旧思想对人的影响,虽然故事的格局不大,但拍得很细腻很认真,只是整体配角的表演和节奏的设计都很一般,3星。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved