chung 高清

评论:

• 卢梓颖 2小时前 :

  事不关己 无利不起早 是英国等资本主义国家的一贯政策

• 局若云 0小时前 :

  不建议看，史观不正，可能主要是小说视角的问题。一年时间为英国备战作出贡献这种静态历史观太可怕了。大约和湾湾说不撕毁ecfa是怕立刻梧桐一样可笑，再等两年差距不更大了。

• 惠鸿熙 1小时前 :

  演员们非常加分。每个人的历史记忆都是不同的更不要说国家了，谁拥有正义…

• 向文丽 5小时前 :

  这么多明星拍的这么波澜不惊，还努力洗白了张伯伦

• 完旭尧 4小时前 :

  挺无聊的,除了Paul 比较帅…我好像没get到点

• 卫亚利 4小时前 :

  张伯伦已成为曲线救国的坚忍老头了，当然这是英国人的一厢情愿。

• 卞夏柳 1小时前 :

  现在电影质量都一般了，这个还让我找回了点感觉

• 冯子宁 1小时前 :

  拍的不错。但最后给绥靖政策脸上贴金是不是太无耻了点

• 明楠 4小时前 :

  张伯伦这个角色太具有争议性，典型的揣着明白装糊涂。不过不得不说这部电影里的希特勒和张伯伦演绎得都很有特色，把刻板印象里的两个人物似乎都推翻了去重建，并且效果甚好。

• 伍春华 2小时前 :

  感觉这个框架还是不太有发挥空间的那种，举个例子来说就是Paul意图暗杀希特勒那段，观众会紧张但又知道没必要紧张。

• 夕忆曼 9小时前 :

  看这部电影，忽然想到李鸿章当年去日本签《马关条约》，莫名觉得有些情状似乎相似。两个曾是同学的外交官，卷进一次重大的外交活动中，想通过个人努力来改变某种历史进程，这无疑是编导自以为是的一种穿越改命之举。那段面对希特勒欲刺未刺的情节太假了，出现在想象中还差不多。有点遗憾的是希特勒的扮演者太不像了，看着有点出戏。

• 委河灵 9小时前 :

  来看铁叔演张伯伦，节奏把握还行，有兴趣拜读原作。

• 嬴安筠 8小时前 :

  除了磕英德两位小哥哥的CP外没什么可看性.50/100

• 储乐松 5小时前 :

• 市流丽 0小时前 :

  谍战情节漏洞太多 莫名其妙，看起来过于紧绷的主演，或仿佛走错片场的配角，从1917 唐顿庄园到巴比伦柏林 包豪斯时代，反正完全没法入戏，还有元首的选角是故意搞笑的吧。。。

• 剧夜雪 1小时前 :

  不想打仗就要牺牲他人，这种做法是符合人性的。战争是逼不得已而为之的，借此可以分析下目前的东欧问题，可能程度还远远不够扩大化。

• 卫亚宁 4小时前 :

  给张伯伦强行安排了至暗时刻，把出卖捷克斯洛伐克改编成纵横捭阖、忍辱负重，非常之违和。

• 亓官畅然 2小时前 :

  电影感其实蛮弱的。抛下了很多战争引发的年轻人的思索和选择。

• 南宫梦竹 2小时前 :

  仅仅提供了一种虚构的视角，但也描述了二战发生的一些起因，提到了当时德国的人口数量和生存空间，战争是政治的延续，政治是利益再分配，人类的问题是资源永远不够。

• 图门倩语 5小时前 :

  丧事喜办不是这么个办法吧，问过捷克斯洛伐克的感受了吗。