当着男友面被人草 高清

评论:

• 莲枫 6小时前 :

  还是那个王朔，至死相信纯粹的爱情，但最真挚的俩人永远不能在一起，只能随着命运沉浮，表面投降但永远不背叛内心。表面看王老是王朔，但内心住着郭小鲁。虽然小文艺已经看不懂老王朔，但好在我中学时读的死去活来的那个王朔还在，而且对生死有了更柔软绵密的思考，依然透着感性和单纯。

• 涵馨 1小时前 :

  导演对自己感觉没信心，明明这个故事只要最基本的讲述就好了，就简简单单的爱情故事，王传君跟王珞丹的演技可以接得住。非要搞花头乱七八糟的加噱头，结果一点意义没有。就跟山楂树之恋似的整个故事就是俩人相遇分开，命运的错过，俩人的人生，结束。结果现在乱七八糟的，辜负他俩演技。王珞丹真好看。

• 藏语心 5小时前 :

  立意是很高，剧本够硬，但是被玩崩了。观影体验很复杂，前面以为是爱情片，后面又开始天马行空了医学系、摇滚、电影、干细胞……什么猛料都往里加，找不到重点，看起来就像一个传记电影。借用电影里的话，文艺电影有没有人看不重要。

• 烟雅畅 7小时前 :

  流水账，没中心，背景设定几乎不会为人物服务，处处缝合其他电影，今年看的烂片差不多是近10年的总和

• 运龙 0小时前 :

  7.5

• 谷振 4小时前 :

  故事太稀烂了。一个男人毫无背景也没啥特殊能力，两个soulmate爱他到死，两个学科大拿到死捧他，这才是人间奇事。

• 骞文 1小时前 :

  王传君接剧情片是对的，演小郭萌的裴佳欣特别上镜。并没有拍的或者演的不好，评分不高也与观众阅历和共情能力相关。推算一下时间线62年出生的女孩子，在2018年直接成为老妪，时间点把握还是不够？

• 碧尔阳 9小时前 :

  去捷克前后画面比例不一样。“父母是挡在我们和生死之间的一道墙。”“他好的时候我不用在。”

• 溥乐天 4小时前 :

  吐了，第一：故事推动极其赶，如此简陋的剧情用得着这么赶？故作高深…

• 豆季同 0小时前 :

  有故事的人讲故事总是那么有味道 王朔对死亡与爱情这永恒议题中无限的沉沦与思考 片子两段式非常明显 后半段的隐喻和给观众的想象空间放在商业片中也显得有些高端 对于每个关于生命的议题只是抛砖引玉 有太多的感悟是建立在遗憾之上 而幸运的是两人的表演足以贯穿和赋予故事灵魂 这混沌的世界想要追寻最终的答案 也许都藏在终点到来的时刻

• 蒿经纶 8小时前 :

  上个月爸妈讲不好看，说不尊重那个年代的事实，故事俗套，人物不饱满。 我今天重新看完，感觉是细节做得不好，干细胞那一段是为了讲永生这个主题吧，也行。为了把萌萌写死只能让她把自己癌变了。还有为什么身体能维持记忆不能？还能有个情人的克隆人当女儿？郭萌这个名字是怎么知道的？看了下影评我同意这一切都是幻想出来的。因为后面已经完全不合逻辑了。如果这么想这个片子还挺有意思的，关于生命的意义。结合他整个生命来看，他失去了太多人，这一生对于他来说很无奈孤独。这根本不是个什么爱情片子，跟爱情甚至一点关系都没有。干细胞不能拯救人类，长度无意义，只有经历过的才是生命。

• 范姜云岚 3小时前 :

  前半部分拍得还行，后半部分放飞自我开始无逻辑胡拍了。看的一头雾水，不知所云。

• 梓然 6小时前 :

  电影像王朔的小说一样，从早期的嬉笑怒骂接地气变成了晚期的自娱自乐谁也看不懂

• 潮春蕾 7小时前 :

  竟然还不错 就是太赶了 正好在读《和我们的女儿谈话 》 有很多贯穿的地方（死亡，父母，女儿…）

• 法光亮 3小时前 :

  且片名是不老奇事，甚至英文名就是“郭先生奇事”，但真正能体现出逆行时间洪流的悲哀与过客感的竟只有结尾，强行把玄幻题材套上科学的框架只显得不伦不类罢，前后被纵切得失去整体性，模糊了“奇事”

• 礼和颂 4小时前 :

  本杰明巴顿奇事+阿甘正传？

• 滕康裕 8小时前 :

  当然了，我看着雨中风景也贱戳戳想起了自己的初恋…

• 芝梅 6小时前 :

  没有那么难看，也没有那么好看，感情部分有点像本杰明，阿甘正传，又有点像霍乱时期的爱情里面的感觉，但是又不够连续和混乱。王珞丹的出走没有过多的说明，只能说小时候没有得到父母的爱，长大了变得谁都可以爱，也许。

• 骏材 2小时前 :

  来自十一月份意料之外的惊喜。前半部分的京圈儿生活，王朔味儿太浓厚了，这果然是他的东西。后半段的留学研究又超脱现实，诗意浪漫。只有别离，才能永恒。

• 粘嘉珍 2小时前 :

  搞乐队玩摇滚卖唱女文学系渣导演，一展现北京文艺就搞这些元素，真的看厌了。后边更离谱，玛蒂尔达化身中国叛逆妹子，穿越到捷克搞科研。我爱她但是我又放不下另一个她，两全其美的办法是让她生下我和另一个她的受精卵。服了，中年男人的恶心幻想。