北邮网院 高清

评论:

• 蓝巧香 9小时前 :

  漫威版的《功夫之王》。父母相遇那出和公车大战别说还挺好看的。传统武打，接上成龙式都市打斗。我特别喜欢利用狭窄+移动空间设计动作，道具能再用充分点会更漂亮。应该是想要讨好亚洲市场的，但这波操作委实太诡异，不知道市调和立项是怎么回事。《摘金奇缘》尽管美国人对亚裔群体的偏见大成，至少里面人物的形象对我来说只是标签化而非异化。这片的主角换成黑人感觉更合理（求生欲4万字省略）。故事也老套。老梁虽然气质发展跟我小时候想像得不一样，但帅是真帅，camera face的正确打开方式，演技吊打那就不提了，看到后来我直接把他当主角。他跟陈法拉怎么可能生出刘思慕，这都违反遗传学了这都！

• 蓟弘阔 1小时前 :

  做中国观众已经很难了，希望这次至少让我看完再说。

• 风智阳 6小时前 :

  比黑豹好看。但是救命，男主角简直挫气到不行了！！！梁朝伟和陈法拉怎么可能生出这样的娃！！！

• 芮兰若 5小时前 :

  即阉割掉了尚气超级英雄主角的男性吸引力。

• 波意蕴 1小时前 :

  没毛病啊，除了造型和布景有种京郊农家乐的土气，其他各方面都是水准之上的商业巨制。十环这个角色有点失败，东亚老父亲怎么可能这么深情，敲开大门救老婆？？？你说敲开大门死老婆，门秒秒钟给你敲烂。

• 馨心 7小时前 :

  我忍着两张很丑的脸看完了这部电影，如果电影好看，主演长得不够赏心悦目我也勉强可以接受的，但是这部电影是真的烂，烂到有梁先生我都不想给3星。说句粗制滥造都不过分，连毒液2都不如，毒液2还能看，这部除了最后的神兽们还不错，其他可以说是无聊透顶。

• 汝晗蕾 3小时前 :

  类型感不差但就是洋人过春节的感觉，迪士尼殚精竭虑地避开歧视点，试图将蕴含在华裔中的复杂历史，简化为异族力量和美的奇观，或刘思慕说的“庆祝”，有文化融合的美意，但工业积弊难改，对元素的整合只在器/展示价值，缺乏道/膜拜价值的理解，比如神龙当做沙虫在拍，却毫无超越性的气象，“县志”有雕像圣物，却无宗族家谱，这可能还是东方主义的阴魂，一切异域都化约为符号，然后和美国街头涂鸦等价交换。而生硬的中文台词和奥卡菲娜的人肉弹幕，提醒我们真正的观众是谁，梁朝伟代表一种神秘父权力量，但他的精神信念是美国式的：征服世界，然后建立以夫妻为核心的中产家庭。尚气去塔罗只能是一次纳尼亚式的壮游，而非寻根，他的人物断裂在功夫熊猫的动作与言语的外宾感之间。这可能构成了某种过审时的疑惑，这些人到底是红是黑？

• 钮弘和 5小时前 :

  两星半。再好的演员也cover不来的全面崩坏的剧情逻辑。我真的脑子里槽点太多塞住了吐不出来了

• 汗芷荷 8小时前 :

  好看 梁朝伟太绝了 配乐也好听 两个多小时觉得过得很快 中途看到了隐隐若若的JD广告笑了出来hhh

• 檀向南 1小时前 :

  漫威版功夫熊猫，但内涵反而比功夫熊猫浅不少。三观对中国粉来说属实诡异，还有很多情节对国内观众毫无意义，不如去掉，比如帝江和麦克白。男主虽然挺帅但略面瘫，跟梁朝伟对戏时接不住的感觉太强了。另外不是不能出个奥卡菲娜版花木兰但千万照原版拍别做任何魔改。

• 芃材 2小时前 :

  奥拉菲娜演的挺好的，之前某些媒体太恶意丑化了。片头唐人街取景好像蒙村，门牌号都一模一样，整部片子算是好莱坞流水线作品，但真没有感到恶意，后半部分和功夫熊猫3很神似，哈哈哈，还是值得推荐的。

• 羿寄南 1小时前 :

  漫威全部作品前三的质量，给差评的到底有多恨自己的民族？4.5

• 运星 7小时前 :

  ⑥王的彩蛋一定要看！

• 灵淑 8小时前 :

  剧情舒服，没有政治问题，国内不让上映大概率是怕特效细节吊打各种武侠电影吧

• 祥馨 0小时前 :

  我真的觉得梁朝伟一点都不像地球级坏人，他就是个香港黑社会级坏人……以及我不能接受男主是梁朝伟和陈法拉的娃，这基因突变啊……还有，男主在水里遇到龙突破了自我，我就想，哇，迪士尼公主！

• 程天薇 0小时前 :

  美国人的中式价值观，太恶心了

• 禄惜雪 0小时前 :

• 雪玉 8小时前 :

  中国文化融入西方语境/价值观做到了合理性，挺难得。情节相对简单粗暴，某些时刻会觉得太赶，稍作呼吸会更好。动作方面，上半段更像成龙杂耍式功夫片，下半段受武侠片和怪力乱神挂的影响明显，应该蛮戳老外的猎奇心理和奇观性。十环就是洪家铁线拳的升级版，酷炫拉风。主人公成长的关键因素有所缺失，而梁朝伟成为电影的驱动力，若隐若现的存在，威严与人性贯穿始终，的确是漫威为数不多的有血肉的反派形象。

• 梅涵 0小时前 :

  故事像坨屎，角色还可以，中国元素太棒了，梁朝伟怎么还是这么帅

• 蔺雅可 7小时前 :

  兜兜转转，仍旧没跳脱出漫威的固有套路，像被十环圈住了想象力（那么请算一下，这句短评里有几个圆形意象？）。