上海贝岭最新股价 高清

评论:

• 卫龙君 0小时前 :

  又一部网飞流水线的大数据电影，有点模仿《热天午后》的意思，只不过把黑色幽默换成了政治正确，电影水平也差了不是一星半点，这种警匪对峙的电影基本上已经模式化了，也有很多成功的例子，但即便如此，这部电影也做的是相当差劲，一般这种封闭空间，都需要不停的有外界的刺激或内部的突变来制造冲突，推进剧情，塑造人物，但这部没一点做好的，冲突点制造的不够，甚至有点敷衍，导致剧情推进极其生硬，一点都不严谨，没有丝毫的紧张感，警察，劫匪，人质就像过家家，这也进一步导致人物塑造极其粗糙，男主角不说了，演技浮夸，一众配角的转变全靠自我感动，莫名其妙就开始支持劫匪了，不过从一开始他们也没有恐惧过，不过电影中一些反讽的细节做的不错，整部电影随处透露着敷衍，像随意搭了个框架就仓促成型，以后这种电影会越来越多，网飞是把双刃剑

• 屠宛亦 4小时前 :

  自由的代价到底是什么？要先看怎么去定义自由。自由永远是相对的，大家共同认可和服从一个规则，在这个规则的框架下，去获得最大的自由，而不是服从一个人。

• 德芷荷 6小时前 :

  電影其實很簡單，情緒也給予的很到位。但是缺少了這種困境式動作的緊張感，而且角色的成長其實都很突如其來，我不知道這部電影用了多少成本，但其有限的呈現方式，確實看得出電影再處理事件方式上很省略。

• 卫荣涛 9小时前 :

  好像很多事都是这样，这世界也是这样，不是非黑即白的。

• 受香薇 7小时前 :

  我一直在想的是，如果纯跳下去之后没有被救回来，而是直接死掉，那么又会是怎么样的结局呢？

• 业觅晴 9小时前 :

  看完就记住了一个台词：“自由的代价是什么，一切” 搭配《漫漫自由路》服用，效果感人。

• 度夜天 8小时前 :

  如果世界上没有偏见和歧视，所有人类都团结起来，这个世界会是怎样的？

• 巩莺莺 8小时前 :

  自由的代价太高了。当代的我们没本事，所以迟迟未到

• 卫世浩 9小时前 :

  各种型号的今井翼都好帅，有魅力；如果阿诚不是骗婚gay（最低），人设还是蛮适合做伴侣的。

• 时菊月 7小时前 :

  故事挺套路化的，顺带了解了一下真实事件，过于“正确”，原创部分较多。

• 其芸溪 8小时前 :

  It always seems impossible until it's done.

• 东思默 8小时前 :

  三星半，中规中矩。基于真实故事能促使去了解历史

• 卫子玉 7小时前 :

  freedom has a price 看哭了

• 於景福 6小时前 :

  能提供一些之前没有过的思考视角，比如我们谈起同性恋，是否也是仅将他们看作事不关己的“角色”？不愿接受身边人的不一样，是否是不肯接受世界的复杂性？他竖起墙不是保护自己，是为了让你们的世界看上去更简单。

• 卫诚然 8小时前 :

  自由的代价是什么？Everything ! 三名南非战士行动失败被困银行，在明知没有退路之后提出释放曼德拉作为交换人质的条件，通过人质的众生相可以感受到那个时候南非种族隔离的严重性，黑人地位的低下，三位战士的牺牲最终促成了释放曼德拉运动。

• 似初夏 6小时前 :

  真实事件改编，借一次所谓的恐怖事件，反映当时南非的种族黑暗……影片的细节刻画也很出色，人性的种种令人唏嘘。

• 冰淑 7小时前 :

  不知道该怎么评价，演技的话一般吧，总体上还有一点潦草的感觉。有一些值得探讨的地方，可能因为角色是高中生所以也并没有很深入。还有不变的日本人的一些热血和中二，但是我不喜欢演讲的地方T^T

• 习信鸥 9小时前 :

  比较平淡吧，虽然影片寓意深刻，但是拍的较为平铺直叙，真正为自由而战，而且也没有伤害人质，只是烧了些货币而已。

• 合绮晴 8小时前 :

  同样最具震撼力的几个字依旧是“根据真实事件改编”。对于一般民众而言，殖民地被殖民的关键不在于军政大权被掌握，在于文化殖民的“书同文，车同轨”，前者抽象、遥远、无法形成身份认同，后者则使用宗主国语言文字并嫁接全套文化系统，所重建的思维模式将同步共享，并对土著文化清理、驱逐，令人不寒而栗。若是殖民时期，平权观念很模糊、或者仅秘而不宣地被特定人群使用；后殖民时期一来，西方基督教文明跟随工业革命、近现代科技的发展而同步更新成一套更为进步的系统，显然，殖民地的传教者与被传教者势必会遭受矛盾观念的冲击：如果人之为人的定义是确定的，一个种族不可能主张平等博爱的同时却认为另一个种族低人一等。如此一来，被剥夺一切的黑种人中会产生献祭于错位观念的黑人领袖并号令跟随者来向伪善的白人至上主义进行血的控诉，在情在理。

• 坚茂德 5小时前 :

  手里的AK步枪对抗肤色政治，心中的自由理想挑战畸形秩序。锡尔弗顿三人组让政府失信于民，用鲜血染就平等的信念。只是为了回答一个简单的问题：“自由的代价是什么？是一切。”