喧嚷 高清

评论:

• 东郭柔洁 2小时前 :

  整体完成度上《鸭先知》跟《乘风》能看。我和我的父辈，其中的“我”都是男性，《诗》（这个跟《祖国》里的一个撞梗了，这个更加滥情）最终延续父辈成就的是妹妹，但在故事中拥有完整视角的仍然是哥哥。不知道为什么总要在电影里无所不用其极地丑化小朋友，我们真的没有那么虚荣那么势力那么尖酸刻薄。“比爹”又一次在电影里无比熨帖地成为情节的核心推动力和主要价值导向，这就是现在国产电影为什么让人感到恶心的一大原因。

• 性江雪 2小时前 :

  吴京的血肉横飞，章子怡的饱含情怀，徐峥的经商之道，最喜感的还是沈腾。说不上哪个最好，各有千秋，春兰秋菊。6.6

• 卫博艺 9小时前 :

  因为是007系列所以给7分（不是）

• 康文敏 5小时前 :

  章子怡导演的诗这一单元是意外收获，很好，徐峥反而没有达到期待值。其他一般，沈腾单元靠好笑整体还不错，吴京单元强行热血强行煽情像一篇小学生优秀作文。

• 张平宁 4小时前 :

  谢谢丹尼尔克雷格 给了我在电影院中完整看过的第一任007 传奇落幕撒花🎉

• 帆璟 7小时前 :

  看了点映，超过预期！最大惊喜就是章子怡《诗》，把浪漫的氛围刻画的含蓄但非常饱满，航天就是一个浪漫的职业，先人不遗余力的探索才有如今中国航天的强大！感动

• 希和煦 8小时前 :

  整体剧情过多看的昏昏欲睡，反派总是打不死的小强繁殖力很强，小弟永远是小弟，枪枪受死。至于邦德的闺女何时播的种？为救女儿老婆，身中病毒的自己必须死，不是无暇赴死！可以紧凑到拿掉30分钟都没问题，高科技就是一手表！老的时候是飞行潜水艇，走的时候是橡皮艇，真是的 ！浪费资源！黑女人007就这样续上了？看着像个五大三粗的蠢货！安娜10来分钟甚是惊艳了！

• 卫丽莎 2小时前 :

  新世界的开始

• 城华乐 1小时前 :

  为了自由

• 局若云 9小时前 :

  债已还清。邦德贯通性地这种大对体的喉舌，一直以一种为我论的蛇皮主体去进行调和；这种本真主义粘缀的为我论是，是难以调和两个激烈冲突的二元场域。邦德作为主体（ego）的中介性是难以承受分裂冲突的场域的。邦德的本体论被束缚在官僚架构，被束缚在时代弃儿的元叙事，这种老套的，布尔乔亚式的“潇洒特工”形象 作为这一叙事其中的主体性早已被碎片化的光明会叙事所俘获，为king and country的意识状态所俘获，这种小布尔乔亚的范式是在塑造一种myth，一种神话，一种非自然（artificial)被视为是自然生发的。本片将邦德塑造一种雕塑式的完美范式，通过最终极的牺牲，让邦德的塑像本体论遭到了的同时也为这种浪漫化，这一大众神话的icon，这种对小布尔乔亚范式下的特工浪漫化，后冷战的迷思让这些自我主义者

• 卫炅宽 2小时前 :

  还有，戴口罩看情绪起伏大的电影会窒息……

• 俊钰 1小时前 :

  告诉你

• 振泽 1小时前 :

  Ana太惊艳了，有当年Eva出场时的感觉，依然是制作精良，动作场面很大，摄影很好，剧本普通，这次告别了，为邦德的谢幕加一星，to James Bond

• 扶芳洁 2小时前 :

  虽说这部电影名为《我和我的父辈》，却没有“爹味”，反而让我们看到了女性的魅力，感受到了真实的爱。

• 员幻珊 6小时前 :

• 易紫杉 5小时前 :

  知道主旋律是真有钱，但这好像都到了花不完的地步…经常觉得这短片快完了然后故事又再给你翻一下…《诗》的剧本好棒，宣传作用也满分，《鸭先知》居然是中国学韦斯安德森最像的片子😳，这到真没想到

• 寅锋 9小时前 :

  知道主旋律是真有钱，但这好像都到了花不完的地步…经常觉得这短片快完了然后故事又再给你翻一下…《诗》的剧本好棒，宣传作用也满分，《鸭先知》居然是中国学韦斯安德森最像的片子😳，这到真没想到

• 彩可 5小时前 :

  Daniel Craig的James Bond从一开始就彻底改变了历代Bond的种种印象，他的五部作品也是在特工经典电影与现代特工电影之间的过渡的摸索；No Time to Die可以说既出乎意料而又在情理之中，这整部戏都像是对Daniel最后的盛大告别，而放在007系列中又是颇有改革风味的一部；无论后续的007系列走向何方，不可否认的是Daniel Craig通过这十五年已久的007任期给观众们带来了太多新的改变。

• 媛芙 3小时前 :

  虽说片子还没上不知道质量如何，但是发行方中影往影片前头塞了18个预告片这种事很显然是不够尊重观众也不够尊重电影本身。

• 任吉玟 2小时前 :

  唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。