寄生虫，剖腹，僵尸，连环杀手，恶魔儿童，暴力泼妇，疯狂的上班族和愤怒的胚胎全部从肉体生命的春天覆盖安东尼G.萨姆纳的（恐惧画廊）的生活点滴特色的素描书。米拉在路边一个破旧的汽车旅馆前唤醒失忆。她寻找线索，她的身份结合在三个写生书中，每本书代表了日常生活的不同方面，也许是她的生活页面。她是工作和生活都在一个纳米技术公司的一个卑微的店员，释放出一种致命的病毒，在办公室总部赋予新的含义，长期的企业僵尸。由于当地女孩开始消失，一位年轻的孕妇被邪恶的恶魔的孩子偷她腹中的胎儿一意孤行的愿景所困扰。性生活年轻的弟弟和妹妹从性虐待的家庭生活的运行，在农村采取避难的维多利亚式庄园才发现在这所房子里隐藏的怪物已经为他们寻找一个新的家。深信，从这些书的字符漫游各地的汽车旅馆，米拉的现实，开始崩溃。这些设想是真的还是她的疯狂绝望？米拉变成汽车旅馆管理员，才发现真正的邪恶是肉体所涵盖的书籍和命运，他们为她进行的约束。
看组里推荐去看的，确实剧情还不错，但也没有特别惊艳我，不过作为网大来说，可以吊打很多院线烂片了。罗生门叙事，不同人讲述同一个故事的不同的版本，“三层皮”层层剥开，最后才是狐妻的悲惨真相。
夏天的海边有冰淇淋口味的海风。如果你见到有人没有笑，那你就给他们一个微笑。
看完隔壁《边缘行者》，直接怒打四星。
最后，很多画面其实是相同的，比如与公鸡成亲的画面，但其实背景完全不同，故事也完全不同，很精彩。
好多情节没看懂 但是留白也够美了 男主好帅
网大才是国产恐怖片发展的正道，毕竟尺度要大一些。
叙事方面比导演前作《兴安岭猎人传说》更成熟，完成度更高。故事虽然无特意之处，但讲述方法还是维持了一定的悬念，国内的网大要是都能有这水准真就不错了。不过，罗生门云云谈不上，只是手法相似。真正的罗生门式叙事说的是不同的人讲同一事件，大同而小异，或半同而半异，本片几个角色讲述的则显然不是一个事件，甚至之间关联都很小。
天理循环，报应不爽，山匪虽然编排了一个谎言，却也应证了因果，15年后“狐狸”终究会找上门来的，只是会以意想不到的方式过来。
开头还是浓浓的网大导演根本无法掌控剧本台词的特点，特效做的精细些，不过后面一通剪辑，你别说，通过这样的努力还真把整体电影的水平拉高了一些的，所以高出网大平均水平。
连土匪都敬服三分，不愿伤害的谢家，却毁在了一群猪狗不如的畜生手上，还是他倾尽全力守护的村民，真是讽刺。
剧本杀的罗生门。每当看这种电影都觉得导演是在完成一篇选修论文，有出彩的引用，大部分都在乱凑。
题材太浮躁，剧本不扎实，演员太用力，元素多杂糅，后期冷不丁，服道崭新新。导演可以试着拍短剧，一百多分钟目前还掌控不了。
肯定是算不上多好，结构框架借鉴了很多熟悉的电影，最后平行世界的桥段像极了《僵尸》的结尾，但作为网大，还是恐怖片，这表现太超出预期了，以虚拖实也是小成本恐怖片该有的打开方式，再加一点点人文思考，即使进院线也足够了。导演应该是科班吧，镜头和节奏都不错，剧本完成度也高，就是服化道和灯光美术这些硬条件确实差了很多，果然花钱的地方还是最难补课的地方。
大多数情况下，一个好的制作班底对成片还是起积极左右的。
表面是恐怖片，实际一点除了开头那会儿也不恐怖，这也是国产恐怖片的无奈吧。
狐妖怪谈套《罗生门》，网大都开始正儿八经写剧本了……
只能说在一众摆烂国产恐怖片里算有些叙事追求，但还远不至于张口闭口罗生门的地步，几段说书式讲述并没有精巧的连接感，感觉像是给创意者们一个狐仙命题然后不断发散思维，你一言我一语撺出来的东西，包括贪婪人性也植入得较为生硬。
咱们讲道理，只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里，还不错，但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》，是不是就有点过分了？《山村狐妻》的剧作，试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相，这种尝试是值得赞赏的，但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是，卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事，在叙事节奏上是严重割裂的，以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”，恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头？对比《罗生门》就会发现，罗生门的剧作是非常巧妙的，虽然看似是三个人在重复同一件事，但戏剧性是在递进的，观众的情绪不断被往前推进，走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大，这种尝试还是值得鼓励，希望越做越好。
还不错，罗生门的叙事结构，层层抽丝剥茧，最后看到人性的丑陋！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
