视频
资讯
因为我只有你这一个朋友。
看完意犹未尽,算不上优点但也不是缺点,可能因为个人原因没有很共情
后半段就和导演的运镜和效果一样 迷迷糊糊的
连主角都可以随便成为导演,所以这部片导演成为导演也不奇怪了。喜欢女一和工具人对着洗衣机转转的一幕,很可爱。
很老套的剧情 前面会觉得很尴尬 但是还是看进去了 在操场勇敢回吻,镜头围绕她们旋转配上音乐,她们太勇敢了在这么多同学的注目下,这份孤勇一瞬间有感动到我。后面婚礼一直在期待其实她的婚礼是和她,最后还是be了,也不知道为什么我哭得稀里哗啦。
虽然是一部讲同性的影片 但看到最后感受到的却是纯粹的爱情 无关性别~ 学生时代的相恋不管同性异性 都不会被认可 所幸的是影片中的父母都比较开明 并没有粗暴的干涉~ 只是T的那位家境优渥 她的心里只因爱情而苦恼 而P的那位家庭比较困难 她需要在爱情和生活中挣扎~ T总体来说性格不太成熟 但她转学电影那段还是感人的 表露了她的真情 能勇敢努力地讲述她们的故事~ P作为客体出现 主视角看不到她的真实情感 但到最后婚礼的那场戏 一系列的细节都展现出她深藏的真情 非常感人🥺 影片让人感叹年少时逝去的爱情 也许这也正是不成熟的我们必然要经历的过程 只希望以后成熟的我们可以用更好的方式 为孩子留一个美好的青春吧~
两个人有共同的过去,但也有可能是不同的回忆…为什么最喜欢的食物总是在最难过的时候吃到…
为什么要特地播放两个新闻,一个说局长为香港祈福,一个说是中国籍男子坠楼,谁会把省份和国籍都单独拎出来说,怕观众不知道你是GD吗,光是这点你一星都不值
一點不解的是為什麼在最需要幫助的時候芯悅推開了她還要暫時不見面,立這種三十歲你不娶我不嫁在一齊這種必裂開的flag。妳獨立不至於推開best friend吧。
6/10。后面比前面好,Renci演得无想象中炒车,但剪得好差,柯san无参与剪辑的吗?韦家雄只有一场戏,但足以证明他的演技。
2.5,确实没什么技法可言,后半段狗血的跟你的婚礼有一拼,但前半段真的太甜了太甜了太甜了,人总归还是要看点小甜饼的,姨母笑就没停过
1.关于阶级壁垒。爱好奢侈,去爱好奢侈,如果贫穷到要把有限精力用来换奖学金要负担家里要嫁猪头。不(必)顾及他人,是很多时候所谓“勇敢”的内含之意。2.关于相信被爱。如果能相信一个人说的喜欢你,那么也一定会相信她在别的时候说的“搞错了”。没有一个被爱的证据可以足够有力到推翻其他所有不被爱的证据。没有这种证据,只有这种盲信。由此谈恋爱跟搞宗教其实没什么两样,一旦搞上了,除了因信称义没有别的出路。相信被神爱着和相信被一个你无法完全知悉的人爱着是同样艰难的事,对于倾向于怀疑和反思的人来说。如果不够相信自己值得,最后只能是难以为继。而期待有一个人能全然地爱自己,跟期待主的垂怜差不多虚弱(或相反,强健)
电影有一两瞬间捕捉到了女同学喜欢女同学的那种尴尬、害羞、不确定性。但仅限于一瞬。其余时候,不知所云。可以说如果这部电影换成异性,技巧方面是不成立的。两位女演员的状态也无法说服我她们是女学生。
忘不了雨中篮球场的吻,结局be也理解。其实我一直觉得李芯悦才是爱的更深的那一个,先告白的是她、先亲吻的是她、先拒绝的还是她,最后结婚放手的也是她。
当做最好的朋友是拒绝时候通用话术,你愿意把别人当一辈子的好朋友,别人愿意接受不?这不是拿人当备胎么,男女都一样。女主高中时感情激烈又受伤,由于父亲过世再见面时又说不再见,30岁前非要找个老公结婚,又让人家当伴娘,完全不考虑对方啊。不过,高中时双方家长对这事的态度还是挺开明的,这要是在内地估计打爆了
評價頗兩極,本人一不讀女校;二不信上帝,當然無法有深切體會,但還是要吐糟幾句。新導演敍事技巧有欠圓熟尚可原諒,唯獨全片充斥男性沙文主義,一對女主角就像偷雞摸狗般不見天日。本來二人可以藉韋家雄之離世破斧沉舟,抛卻世俗眼光,編導卻讓角色服膺於世俗,相互出賣自己。一次不忠;百次不用,最後讓談善言來當伴娘,算是啥玩意?一切淪為造作與矯情。
願俗文縟節都和你同拋棄 最後誰卻步原地
女主角们成功完成了最浪漫也是最残酷的一件事——共同参与婚礼。
演员演技还不错,加一星。前20分钟过于碎片化拍得像MV+中学时期全程柔光我忍了,闹分手恋爱脑跑到操场在全校面前接吻也没什么问题。但杨偲泳听谈善言读悔过书“感到可耻……并无亲密关系”就撕烂悔过书并转学,我就看不懂了。两个人都敢做出如此行为,为什么你们之间的感情信任是这么岌岌可危?那你自己写的悔过书又是什么内容?如果是准备上去反抗学校,那前面和爸爸的谈话后决定和谈善言断绝来往的个人成长点逻辑不成立。如果也是准备读悔过书,那这是在干什么.jpg
谈善言真的不要太好看 主题曲加分 剧情就真的挺一般的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved