赛尔号天火麒麟 高清

评论:

• 仇志强 3小时前 :

  D— / 好于「毒液2」，就算再烂再敷衍去掉漫威油滑喜剧or麦麸套路也清爽很多，但凡吸血鬼的设定再帅or残暴点至少观感会好一点，杀人杀的也太匆忙毫无仪式感。

• 彤珊 6小时前 :

  哈哈哈哈是不是因为口碑实在是太差，导致我看的时候期待值已经是负的了，结果意外的觉得还可以甚至有点儿喜欢？？？将回声感应通过致幻的粉末化流动进行视觉化还挺酷的（X战警蓝魔鬼升级版嘛），甚至不那么尴尬地搬来了“子弹时间”，将原本可能会是严重短板的动作戏增加了些许可看性。之前被诟病如基因缺陷一般的叙事，我觉得甚至比《毒液》第一部都要好，抛开对漫威的预设要求去看，这不就是一部典型的八九十年代B级片嘛，只不过恶趣味这块儿欠缺了不少，要是放开去做R级血腥就好了。莱托变身后真的有暗影之王里德古拉内感觉了，而且决战法师系操控蝙蝠就很《德古拉元年》，爱死我了好吗！！！（没辙，我遇到吸血鬼就没标准了哈哈哈哈，比如《范海辛》这种我的心头肉）而且，秃鹫这个彩蛋，虽然有险恶六人组这个趋势，但是也没算打破此前的人设啊？？

• 悟元冬 4小时前 :

  两星半，电影评分还不如金基德同名情色电影，漫威你说说你商业片沦落至此。Jared Leto的眼睛好美。毒液：人在家中坐，怎么杀人吸血的锅从天上来，老子明明只吃🧠！博士先生是不是在soho区惊魂夜演流里流气坏痞子演上瘾了……

• 厚歌阑 7小时前 :

  反倒觉得没有外网传的那么烂

• 悟君浩 6小时前 :

  观感还可以。。。前半段的打斗和超声波可视化都做得OK，比最近好几部漫威片子都好看一点

• 撒兴发 7小时前 :

  和《毒液》系列比烂吧，主要是过时又无聊……片尾两个彩蛋真是莫名其妙硬剪进去，不知道是不是MCU改动了英雄无归之后又没跟索尼商量，导致《毒液2》和《莫比亚斯》的穿越规则与MCU完全矛盾，实在尴尬……

• 乌华婉 0小时前 :

  惊悚片让我看得很困，那真的是有一点失败的。

• 建安祯 3小时前 :

  也没有那么差吧？中规中矩漫威。至少有两个帅哥可以欣赏。

• 凡玉 3小时前 :

  SONY，这部片子制作的意义何在？为莱托的颜值和演技感到遗憾…

• 台碧白 6小时前 :

  IMAX看的，本身观影冲击就在，尤其是在大屏上看莱托，他一个人演完了美女与野兽啊！！！马特史密斯的演技让人联想起金凯瑞，西装运动鞋有被帅到。完全沉浸在莱托的美貌中……

• 卫昱伦 1小时前 :

  移动时的残影拖尾挺有意思，其他的就哈哈哈了，要啥没啥。

• 农乐蓉 5小时前 :

  我感觉彩蛋比正片精彩，很多场景神似《虐杀原形》

• 休若星 3小时前 :

  请问这部片是？A 漫改超英 B 同性

• 原绮彤 6小时前 :

  也不至于难看，确实是一般

• 字乐蓉 3小时前 :

  剧情流水到好像连个编剧都没请，而少爷的美貌是连如此丑的妆也无法掩盖。

• 张廖烨烁 4小时前 :

  从人入魔的设定简直复刻托比·马奎尔版《蜘蛛侠》里的绿魔，本是为救人，搞禁术搞成蝙蝠怪了。关于反派——“看来你跟我是同样类型的替身”——又一对毒液和屠杀。能力方面，要感谢如今的特效技术，把平平凡凡“行动快捷”和“回声定位”拍得烟雾缭绕炫酷非凡，剩下的就只记得瞳孔不规则收缩。其实要是用悬疑手段拍，从警方调查幽灵船入手，从各方口中陆续塑造一个误导的M博士，再最终通过关键证据发现“吸血鬼”另有其人，感觉这样会有意思很多。可惜超英的流水线不会允许这种高风险的脚本。

• 戴惜蕊 0小时前 :

  『窜稀版毒液』名副其实哈哈哈，不过那瞬移特效还是蛮好看的，颜色鲜明，感觉又是一部更适合做成炫酷动作游戏的电影呢... 顺便其中主角有句台词还真“致敬/嫁祸”了毒液。不过这当代『超能吸血鬼/真蝙蝠侠』的帕瓦变相隐喻两个男性如何鲜明控制自己的“原始力量”... 很显然两个极端，结合时事“邪”的那个男人能窥探社会上正在作恶的群体....片尾联动的彩蛋，我愿为其组队取名【鸟类联盟】

• 彩枫 8小时前 :

  1、2022年了怎么会有这么老土这么俗套的故事！！还能再好猜一点吗？？简直是毒液2团队再就业，致敬烂片的烂片。然后整一出烂片营销，引得观众们去看“我到底要看看有多烂”。2、看到索尼出品，就不禁捏把汗，不会要蹭蜘蛛侠的流量吧，不会吧不会吧不会吧。看到彩蛋，果然哪有一家人的流量不蹭的道理，就这居然还要出续集。3、如果没有莱托少爷，也许该片再烂也毫无水花。总结：一颗星给莱托，一颗星给特效团队。

• 尉春柔 8小时前 :

  开头看到对家的蝙蝠乱飞就很想打一星了，中间看两个男主这么努力好像可以加到2.5星，而结局？？？直接半星不能更多。甚至于彩蛋看到基顿老爷要扣到负分的程度。

• 娅彦 6小时前 :

  本片给我最大的启示在于“几分钟说电影”的账号也可以如CCAV一般在真实素材的基础上扭曲事实。哪怕论据是真实的，结论也是合理的——这是部烂片，但论证过程的不严谨甚至可以说是刻意造假，会让整个评论变得毫无意义。