故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
驾护航，但过度的关爱又会成为无形的枷锁。。。
最后，只有她快要死的时候，身边的亲人才发现她的重要性，才开始真正爱她。
我这里最不及格的反而是表演，所有的人物形象都如此刻板，经不起审视与推敲。徐帆和许亚军的夫妻关系从第一场戏就浮在表面，直到最后一场也如同隔空而舞，是全片自说自话的缩影。而导演试图在病痛问题和亲子关系间搭建一座桥梁的尝试，最后的成片剪辑确是无比割裂。上一秒是病床上的痛不欲生，下一秒就可以转身咖啡馆为女儿保驾护航。为了呈现母女关系如果只是把老生常谈的那套东西照搬银幕，那感动的泪水未免因太过功利而廉价……
不过还是要强调一句，出轨男的演技实在太差了，比女儿还差。
一个主题杂揉了太多故事情节，多了反而就乱了，也许它很考验导演、演员的功力吧
影片塑造了一个尽职尽责、任劳任怨、忍辱负重、无私奉献的中国好妈妈形象，看的过程确实能从母女关系代入自己的情感。相信很多人都有一个“管天管地”的妈妈，徐帆老师演得不错，很真实。混日子的弟弟、患阿尔茨海默症的婆婆、当小三的女儿、还有对自己漠不关心的丈夫，再加上身患癌症的母亲角色，这些设定都很刻意，有强行让观众从头哭到尾的嫌疑，在中秋节这样的节日看这种煽情电影太悲伤了。影片的问题出在价值输出上，一个中国传统女性形象历经苦难，至于如何远离这些苦难，影片没有给出答案，注定是一部普通的苦情片。
【6.5】初吻献给了这部电影，注意力全在初恋身上。
第四个，女儿剪了短发，用自己的头发给妈妈做了一顶假发。
徐帆演出了一个无比自然的嘴上唠叨，内心强大，充满母爱的形象。
为人妻、为人母的可爱的人呐，不需要这么辛苦，不需要这么奔波，你们呀，可以有自己的生活，有自己的热爱，有自己的兴趣，多关注自己，自己的身体和内心的声音，有时候一家人轻轻松松地、平平安安地、长长久久地，相互陪伴下去，就挺好的。
这个女人多少有点矫情发嗲，带着过多的个人风格色彩，影响了母亲的角色。剧情设定有问题，原生家庭和睦融洽，自己却甘当小三？和母亲相处愉快时又用力过猛，不大象中国式家庭。这么一个好男人，怎么感觉出场就像是出轨过的偷情油腻男？额，还需要进步。
这个片子就是让你哭了吧，母亲永远是所有人的痛点，一旦失去都是痛苦的。尽管表演上还是感觉有些用力，以及对于男性角色的塑造不太认同，但母女亲情的主题，很容易让我们产生共鸣。
多加一星给演员的演技，这个故事的女性太奉献了我不喜欢这种宣扬。
很工整很规范，该冲突的时候冲突，该煽情的时候煽情，但确实哭不出来。
治好了我多年的低血压。 没哭，退钱！！！
徐帆的表演绝了！！！老戏骨就是老戏骨。话说张婧仪和周也有点撞脸emmm
突出了女儿在婚外情中第三者的角色，聚焦于母女感情线上，淡化女性在婚姻家庭枷锁中的宿命悲剧感，加入了女性自我价值实现的浪漫传承，赋予了女性追求不平凡，不无知，不庸碌的生命的现代意义。🚺
受骗了。倒不是被普通观众推出来的口碑骗了，而是天坛奖。一部剪辑点大范围出错的电影，居然还能参加北影节主竞赛，这……起初以为本片采取的是克制配乐策略，后来发觉是实在没什么能听的配乐，太烂了。除了张婧仪不太接得住戏，演员的整体发挥倒还不错。有些观众觉得徐帆演得有问题，其实是角色讨人厌——这类人当然存在，我也讨厌这类人。话说回来，在华语女性主义电影愈来愈好的时代，一个剧本写得这么烂俗，片中存在大段废戏，又有哪个角色是讨喜的呢？
非常熟练的催泪技术和剧情安排，但是亲情这一挂我真的忍不住。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
