http://xgua4. 高清

评论:

• 卫金泓 5小时前 :

  对了 一定要补刀~~无数例子都在告诫我们。

• 丙怜双 6小时前 :

  剧情拖沓，动作戏少得可怜，长大男不讲武德，原来醉酒男才是王者

• 奇文德 4小时前 :

  0分的垃圾，警察看到3个人死了倒地也不拔枪。直接射击是不行得，一定要喊两句放下枪趴下然后被反杀。 好人坏人随时改变

• 卫家丽 2小时前 :

  仅有的可以称道的地方是搞对了许多历史的犄角旮旯的细节，譬如怎么杀也杀不死的拉斯普京，访问萨拉热窝时一路惊心无大碍最后却被怪异绝杀的裴迪南大公夫妇等等；然而放大到整体就是一滩完全不知所云的黏稠混合物。另：商业大片里那种CG长镜头真是快看吐我了。

• 加骏 0小时前 :

  「Do you remember why King Arthur and his knights had a round table? Because it meant that all men were equal. It's important that people born into privilege lead by example.」「I do not accept your resignation. But... I will accept a very strong cup of tea.」

• 卫天杰 7小时前 :

  无能同事领饭盒，唯有黑妹只手撑。

• 台幻翠 0小时前 :

  太刻意了，还一直刻意的反转，刻意埋伏笔，最后反转真的太明显了，一眼就看穿的东西。一堆警察就一个黑女主角反抗，其他就傻傻的死掉了。老美警察不是都上来就开枪吗?

• 塞寄松 2小时前 :

  前传与前两部的风格迥然不同，变成了对历史的戏说，斐迪南大公遇刺、俄国十月革命、拉斯普京乱政、白宫艳照门、以及最后彩蛋希特勒与列宁的会晤……整体还是平庸无趣，亮点在于三人合战芭蕾舞魔僧拉斯普京，略显cult气质。

• 南宫鸿文 7小时前 :

  IMAX@英皇iSQUARE 先说争议最大的点。刚开始看的时候，这种剧情确实对我们接受内地传统史观的人造成了较大冲击（特指刺杀侵略者斐迪南大公的塞尔维亚人普林西普被说成是恐怖分子）。然而从另一方面来说，提取各位历史人物的负面评价进行单纯的戏谑，也是有点意思的。（毕竟这只是提取要素加以点评，而不是中国喷子始祖罗贼罗贯中式的泄愤式恶意歪曲历史式的抹黑。）而且能看到这些历史事件的重现，着实让我激动了一阵子。/但是从电影拍摄来说，真的几乎没有任何优点。拍不出前两部的那种自然而然的绅士elegant（本系列的最大特色）是本电影的最大败笔。并且节奏混乱，剧情割裂感很强，降智成分也不少，恶搞了历史也是玩玩段子，没有上升到思想。/男男的那段玩得有点过了，而且最严重的问题是它败光了kingsman的逼格。

• 德芷荷 2小时前 :

  嘴炮儿警局陷落，关键动作戏拉胯，摄影机视角欺骗的典范（角色看不到摄影机以外的空间）……

• 倩梦 1小时前 :

  有些剧情有点扯但总体来说值五星，扣一星给主角光环太过分以及大哭桥段太多有害身体健康。哭得多刺激？那一瞬间剧情我都在电影院里不能克制地“嗷”出来了。导演是个搞笑的人，不是那么严谨但是值得一看。

• 尧休 2小时前 :

  5.5/10，确实换了风格，想搞一出偏向历史正剧的感觉，但人人都说英语这一点就已经破功了。康纳的故事线在尝试输出反战的现实内容，但这又和带着历史虚无主义背景的反派设定相违背。动作戏方面，拉斯普廷那段舞蹈真要去跟别人打架，那早被捅出七八个窟窿了，而为了迎合历史正剧感，甚至没有了打戏长镜头。总的来说，正经的部分和玩的部分处理不好，冲突很大。

• 冼语芹 7小时前 :

  假期最后一天断断续续大概10个小时才看完。Butler真的得选点好电影了。

• 刁志专 6小时前 :

  简单来说，英国内部地域矛盾引起一战。这片子在美国和德国收不收欢迎我不知道，但在俄国肯定没法上映。

• 冯乐邦 9小时前 :

  女警，彪悍派！人物个性鲜明，但故事张力一般。20211119；

• 佼萌阳 3小时前 :

  8.4 配乐真是绝了，心理戏也太酷了。越来越仰慕一个在绝境下独立完整的人。

• 义芳苓 8小时前 :

  杰拉德·巴特勒一发福，就丧失剧本选择权了？？

• 仇映冬 8小时前 :

  【2022/05/19 英国编剧真能编】

• 寇睿思 8小时前 :

  带“辱”的扫射范围和程度堪称牛逼，虽然分数因此过于偏低，但站在电影本身的角度，也的确有很大问题，尤其是风格不兼容——哪哪儿都想沾点，又哪哪都没玩好。

• 卫丰 6小时前 :

  看到陷落这两个字，都不用看海报，我脑海里第一个想到的就是杰拉德巴特勒……