立花瑠纪影音先锋 高清

评论:

• 子车颖然 0小时前 :

  仿佛盖·里奇电影和《惊世狂花》的拼贴，狭小空间多线叙事诸多人物粉墨登场。如果是导演的处女作，说明宁浩有接班人了

• 守飞捷 0小时前 :

  2.0 / 几乎每一帧都看出了“我想与众不同我想技惊四座”的野心，就是真的很无趣。里面的黑色幽默也很无趣。一些青年导演真的不必“为了做点什么而做点什么”。

• 季贞婉 3小时前 :

  翻转挺没劲的，也没太多铺垫，范伟老师真的给力

• 佘旭彬 1小时前 :

  故事是个好故事，但是剪接的不行，不够流畅缺乏眼前一亮的惊喜，而故事本身有这个惊喜。

• 多愉心 5小时前 :

  可以看出，主创想利用剧本杀的形式与类型片的元素为影片戴上创新、烧脑的光环，奈何主创对于社会生活的积淀、对于人心的考察颇显贫乏，令成片沦为了逻辑生硬且缺乏情感的空中楼阁。

• 匡浩波 5小时前 :

  比较有野心，但有好几个环节交代不足有点牵强，还是四星鼓励下。 另外范伟怎么那么多年了还在演ipiciq卡统统告诉我密码？

• 全新翰 6小时前 :

  靠近结尾时不够合理，不够顺滑，用巧合解释的部分变多，有点可惜。比如上厕所，门刚好被外面的木板卡住，比如打火机刚好飞到漏液那里，比如孩子丢了没多久张颂文就找到了交易的房子。

• 寅然 3小时前 :

  儿童拐卖这种情节是能纯用来给主创们炫技的？

• 南门曼雁 5小时前 :

  @@@（2021-09-26）不速来客（眼见为虚）（Knock Knock）

• 卫浩云 4小时前 :

  整体就是一部喜剧悬疑类的“剧本杀”故事，带有点“疯狂石头+罗生门”的味道。单一场景，多方人物，盲打误撞，嵌套式剧情，

• 仍秋柔 0小时前 :

  不知道谁给了个喜剧的标签？这是喜剧吗？完全的悬疑嘛。这个配乐，我的天，大晚上看，真的挺惨人，，，醉了。

• 凤宇航 4小时前 :

  这个就属于不该拍电影的剧本，107分钟全靠张一凡的剪辑，不然估计一塌糊涂。悬念全靠剪出来的信息差，各种重复和无效的信息，比如制造两个人贩子的故作姿态，没有戏，只有状态。全片没有人物的纠结角力，逻辑上也各种Bug。

• 全寻菡 9小时前 :

  形式大于内容，多角度叙事，但是内容稍显薄弱，好多个重要节点都有点轻描淡写了，不过瘾！

• 塔丹寒 0小时前 :

  评分「8.0」

• 卫一凡 6小时前 :

  楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围，想起来，博尔赫斯，小径分岔的花园。

• 张廖鸿晖 7小时前 :

  孩子们出来的时候，眉头皱了一下，总体上是抖机灵的黑色幽默，不太该扯进些严肃沉重的元素。。

• 愚睿好 5小时前 :

  故事想法和演技还是不错的，但细节漏洞较多不能细想。

• 乜心水 8小时前 :

  整个剧情设计反转都很好，很出乎意料，只是最后这个反转，小马作为最后隐藏线，整个人设完全崩塌了，之前很多事都不合理了，直接崩完了

• 优梅 9小时前 :

  剧本耐不住推敲，手法又显得露怯，文本精细度和调度精巧度都不够，以至于不停的闪回反转随着手法的重复愈加疲软无力，这种片子放在十五年前很酷很潮，现在真的很土很low。范伟的口音梦回偏春晚小品，窦骁跟范伟搭的时候有种刘老根大舞台上临时组合演德云社的即视感，张颂文无功无过不值一提。看完只觉得，明明一个人满为患的老式小区为什么被编导设置得这么真空，几个天井俯视都没有人烟，跟老张交易时候领这么多孩子进小区不怕监控和邻居，一群人在屋里打闹摔东西没人报警便罢，都特么冰箱爆炸了还没有邻居第一时间报警，真是高估这种老式小区的隔音并低估邻居八婆的没事儿找事儿能力了。

• 应凡儿 8小时前 :

  有的片子就是哪儿哪儿看着都像那么回事儿。但拼起来吧，就差点意思。这种类型的影片典型的特点。就是片子的演员，都和他们上一某部戏里有点延续感。从而给观众带来一种破碎的观影体验。