故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
向旧时代的西部传奇献上一曲挽歌，用最正统的西部片形式，没有任何炫技、戏谑，在朴实的摄影与平缓的叙事中，蕴含巨大的情感张力，故事短小，人物很少，悬念贯穿始终，最后的反转更像是宿命~~~
两星半；老派西部片，情节简单的和邵氏武侠片一样，以西部片名人比利小子为噱头，唤起观众们的西部情怀，人物非常扁平，故事也毫无波澜，从一开头就能猜到结局的电影
西部片里的精悍作品，西部风光、牛仔、骏马还有枪战，该有的都有了，算不上经典，但也值得一看
西部片背景的《小人物》，最后的枪战还是很可以的，很“西部”！
就是杰森斯坦森电影常用的隐退大佬扮猪吃老虎的庸俗套路嘛，搞个小孩子挑逗观众情绪，结局大反转，这些手法都玩烂了，换张皮分就能高那么多。看斯坦森打架不比看这糟老头打手枪强？
这电影前半部分多不错，干净利落，败笔全在最后的反转啊。①老亨利前面杀人那么的干脆利落，怎么会被一个受伤的翻拍追着给击伤了？枪战之后，居然放松了警惕，跟人设不符啊。②最后才发现那人胳膊上有标志。说明，老亨利以前就知道黑社会的人身上总有一些什么奇怪的标志的。那么，作为江湖老手，刚把这个人救回来的时候，难道不应该对其全身进行检查吗？如此警惕性高的人，居然被忽悠了。。③前面杀人的片段确实看得很爽，也把老亨利的人设给立住了，但后面的死实在的窝囊透顶了。。④既然老亨利都已经放弃江湖恩怨十几年了，打算安享晚年了，从他不让儿子学习射击就可以看出来，不想参合进江湖恩怨之中，那是铁了心的，为何开始还会去救那个人呢？？？⑤老亨利如此厉害的人设，养了这么一个白痴一样的儿子？
有点装。坏人都得死，曾经的坏人也得死，看来老美也讲政治正确。
故事简单老套了一点，不拖沓，浓郁的西部风情是我喜欢的。摄影不错但也可能是风景本身太美的原因。
西部片还是很耐看的，在隐忍中爆发，电光火石之间局势逆转
理性已经溺亡在抖音的世界里。
值个三星半把，放在今天有这样纯粹的西部片确实不易。但把它放在那些优秀的西部片里比较来看，就显得很平庸了。
节奏太喜欢了 特别棒的沉默寡言的柔情故事男的西部Home Defense的故事
没有绞肉！做作。没有女性缠绵，没有都市矫情。
看之前最好对比利小子有所了解。
故事很简单，结尾还来了一次反转，挺有意思的。老年比利小子重出江湖，老当益壮啊。
大哥演了那么多配角，终于干了个主角，一如既往的狠辣。
bug多。题材无感。
就是疑问这伙人手臂上标志啥意思，为什么最后那个人暴露了之后要啥老亨利？什么仇什么怨
观影时让我想起了博尔赫斯在恶棍列传里写的比来小子。果然就是他！没看过之前关于比利小子的电影，没想到一看就是老亨利版的了。总体剧情还算流畅，但不知道比利小子的观众可能没有什么感觉吧。
最后的真实枪战很棒！很想知道老亨利是怎么传奇过？坏人还是好人？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
