电影是教育行业嘛 高清

评论:

• 咎飞珍 5小时前 :

  实在是有点拖沓，目睹隔壁阿姨中途上了两次厕所。感觉到一个拥有着朴素正义感的普通人类，在汹涌的暴力和犯罪狂潮面前，深深的无力感和依然坚定的信念。最后洪水的几个镜头，都很有宗教意味。一哥带着面具比不戴帅。但，看到最后，我只想问，在你们哥谭，下雨天打伞判几年？？？

• 康驰 2小时前 :

  如果蝙蝠侠他爸真的“恶”，也许影片真的能揭示出一点什么，然而洗来洗去最后无非增加了他行侠仗义的合法性，父债没啥可还，父仇倒是来了一大堆，宿命之悲剧被完全消解，取而代之的是最后一幕情有可原的、政治领袖金融大亨和暴力机器联袂奉上的“阶级屠杀”。如果说《小丑》为我们展示了恐怖主义问题的复杂性，由此也带来可疑的煽动性，《新蝙蝠侠》则离这种复杂性越去越远。正义经受着肤浅顺拐的质疑，超英也就变得索然无味，后一半非常煎熬，凹造型大于一切。至于猫女，真的是纯佐料了。

• 京半槐 8小时前 :

  中年被丈夫出轨抛弃、失业、精神失常，瀑布（the fall）本身就是跌落的意思。看了这个电影，突然希望有个女儿，女孩子的情谊在人生瀑布中，给人救赎。

• 彩雅 7小时前 :

  连生气的对话都那么寡淡，很难抓住导演想表达什么

• 令狐景龙 2小时前 :

  整体很差。好在一些段落。有蛇及最后的部分。魏如萱极差。

• 巫晨璐 3小时前 :

  “你怎么不问我坐到什么时候啊”

• 巩采文 0小时前 :

  我喜欢钟孟宏但这部不太可。画面工整但信息量太少，许多的推拉镜头或强调或反向表现人物关系之间的距离，也跟我保持了距离。

• 匡倚云 4小时前 :

  反而比《陽光普照》更得我心....《陽光》的說教和講大道理的意味都太濃了，《瀑布》反而有點恰到好處地不精細。媽媽瘋掉的部分帶點微妙的冷靜恐怖相信喜歡黑澤清的人沒法不愛吧hhh大多數人愛的「不要再問我你還好嗎」反而讓我一瞬出戲，又回到台灣片的流俗了

• 恭温茂 5小时前 :

  前半段贾静雯的表演真的有够吓人的，呆滞、怀疑、反复，似乎脸上的褶皱、凌乱的发梢也在述说。蓝色的帷幕与面前的口罩交相辉映，被巨大不具名所笼罩的身体和内心，也像是瀑布所坠下时的蔚为壮观。从女儿开始照顾妈妈之后，剧情的走向变得不可预知，原来电视后面的蛇是真的，看似油滑吹嘘的中介经理竟然这么正直，小静出事的时候出租屋的煤气灶正好被浇灭，紧张啊，剧本真有意思啊。

• 学夏兰 3小时前 :

  非常喜欢摩托车前后追逐的scene，给暗沉的电影基调留了一点点温情。节奏有点慢，也没有像诺兰版那么多名场面，悬疑感比较深。Just a beginning

• 振辞 4小时前 :

  没想到还有一些惊悚片成分。整个故事比较随意吧，也可能太隐晦了。但还是感谢台湾能够坚持拍一些类似的剧情片。大陆就算了吧，实在不知道说啥了。

• 卫浩正 8小时前 :

  在诺兰版蝙蝠侠和扎克施耐德黑暗风的基础上，马特里夫斯再结合黑色电影和教父的叙事风格，叠加侠盗一号和沙丘的沉浸式影像奇观，融合出了这个新版蝙蝠侠。有一条清晰可见的类型升级迭代路径。其实是可以给到 4 星半的，欠缺的半颗星是对这个经典银幕形象的创新——但对于蝙蝠侠来说，创新之路真的已经很难了，之前那么多版蝙蝠侠已经基本没留什么创新空间了。影像和气质的升级，已经无法在根本上完成对蝙蝠侠这个经典银幕形象的升级了。（蝙蝠侠面对的哥谭困局，已经是体制问题了，但这不是超英电影能探讨和解决的问题了。）

• 后瑜敏 3小时前 :

  2-4星随机。cnm钟孟宏导演！你快赶上黑泽清了。赚我的眼泪我也要骂你！电影就是一场骗局。生活没有真相。

• 振鹏 5小时前 :

  人的生活确实就是挺分裂的，其实这片子和疫情没太多关系，而是每个人都有可能中招的、那一刻精神失常所要面临的无助与失序。但反而精神失常后，母女之间有了新的角色平衡，这种不像母女的母女关系反而很吸引人。另外，我也没想到电视机后面真的有蛇，原来我作为观众也带着有色眼镜看她了。

• 嘉驰 0小时前 :

  谜语人叫蝙蝠侠去孤儿院，导致布鲁斯·韦恩不能亲自拆包裹，说明蝙蝠侠和布鲁斯·韦恩是同一个人。

• 南天韵 1小时前 :

  因为没有什么戏剧性的苦难，才尤为悲伤。日常点滴的绝望，深入骨髓。

• 彩锦 8小时前 :

  有被治愈。生活无常，上一秒想好好生活，下一秒就有洪水猛兽。好在最后会变成溪流，静静流淌。疫情背景加星。

• 卜飞航 8小时前 :

  表演：正常年份贾静雯止步提名，王净止步遗珠的水平；其他配角就陈以文有可看度。

• 员恨之 4小时前 :

  如果只当做一部超英电影，会觉得很平淡；如果当做侦探电影，又会感觉莫名其妙。。。鸡肋。

• 呼延绮烟 6小时前 :

  室内景、推拉镜时常联想到《寄生虫》，剧本比起《阳光普照》显得匠气，台词矫揉造作，直直地想要把隐喻抖露出来，并且显得画蛇添足，难道必须得出现瀑布声？结尾交剪是否必要？该留白的地方，全被“前后呼应”填满了，同时反复点题（比如魏如萱的角色在用力表达情感的同时显得毫无人物性），幸而钟孟宏是明白如何煽情的，在结构和视听上精于引导（几个意象：医院前灯箱布、蓝色防水布、蛇、马赛克）。