被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
看开头还以为中国女孩是Jo的女友，还想说这片子这么woke吗我喜欢，结果到头来是个莫名其妙的交换生，引发了一系列莫名其妙的地球支线，月球设定也比我想象的要无趣得多，还以为是恐怖片不可知走向的，结果是个啥，阴谋论+伪科幻？果然中方投资+好莱坞商业片就不要指望太多。两颗星全给hot af的帕翠和Halle。
其实还可以，主要是三个主演都很好。有几个镜头挺讨巨物爱好者喜欢的。科幻设定还行吧但不能细想。这就是那种日常出门吃饭之后随便进影院无脑看看效果的片，奈何现在已经快没这种日常了……
可以说每个剧情点都蠢到极点，无法想象编剧是在什么状态下写的这个本子
剧本过时，我也不太喜欢这种阴谋论故事，美术服化道得益于美强大的工业基础
这部应该是《赘婿》番外篇，一开始知道要拍这样的作品，其实是挺担心的，因为主演一个没来，感觉哪怕是让郭麒麟或者宋轶客串一下也好啊，全片看下来，刘冠麟演的还是不错的，吉吉国王的称谓没白得，增大了赘婿中苏文兴的搞笑力，喜剧效果有增无减，但看网友评论说的“女权”思维，我倒不这么认为，本片中高甜成为苏文兴很好的辅助，高甜有一定的商业头脑，经常想出一些现代商业才有的谋略，而苏文兴到异地去创业，手里有的是资金而无谋，这两位其实是互相成就，女方虽看起来强势，但有再好的谋略没有资金也是寸步难行，这样的模式和现代社会企业发展类似，有好的创意也要有资金扶持，缺那个都不行，再加上苏文兴并不是一无是处的，他想发展，有野心，不想背负懦弱无能的骂名，想成就事业，有这样一份心已经超越很多男人了，他的入赘是情理之中意料之外的
即便我一直不太计较科幻片的科学逻辑，只要特效视觉看得爽就好。但你们这么忽悠我有点过分了啊！其他不说，地球的武器就能那么轻易摧毁外星人工智能？你们确定这不是在侮辱我的智商？气愤！
剧情太无脑，只为了爽而看看场面。看完这部明天要调整状态回归工作了
要求不要高，疫情期间在家打发个时间还是可以的。
一本正经的扯淡，但是先不说合理性，有些科学的东西，还是有点道理的！例如基因链生命体的诞生与月球的确是有关系的。 另外全世界就一个艾默里奇，轻点喷吧。时不时就拿出一部灾难或科幻的片子给大家看，不是挺好个事嘛！！
22年影院第一部，算是近几年少见的科幻大制作了。
槽多无口。只有月球是非自然产物这个概念还行（虽然也并不新鲜了），除此以外emmm......
太难看了吧 莫名其妙的设定不说 坏了的飞船瞬间变好是什么操作 同情去电影院看的人 太难熬了
怎么回事，这导演之前也没这么多烂片啊，是我们审美进步了，还是导演能力退化了？
女主56了？？？居然看起来30左右，而且还是很美，黑人基因真是不显老啊。电影无聊的时候打发时间。
剧情太无脑，只为了爽而看看场面。看完这部明天要调整状态回归工作了
呵呵，烂到无以复加！既然想拍灾难片，起码背景设定与现实接近点吧？即使我肯坐下来看一部已经难出新意的灾难片，也让我毫无代入感。
剧情逻辑差到了一个前无古人的境界，是不是后无来者很不好说，江山代有才人出啊，你有充足的理由相信一个五年级的小学生会写的更好，甚至再大胆一点，一条狗扒拉几下出来的玩意都会更赏心悦目一些。
这哪是灾难片，分明是怪兽片……艾默里奇也开始走这种无聊的路子了，全剧几乎只有最后十分钟看着有点意思。
像是用《后天》和《2012》废弃素材混剪，再加点无脑设定攒出来的上世纪过气科幻片，还是伪大制作，进入月球内部的反转不叫开脑洞，而是想不出来胡诌的强转折，莫名其妙的地球追车戏，莫名其妙的于文文，各种忽略逻辑与细节的设计，艾默里奇拿手绝活搞成这样，华谊究竟是从中作了什么弥天大烂梗？
当爽片看没问题，但就别琢磨了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
