高考前一天做什么 高清

评论:

• 管涵蕾 6小时前 :

  真实历史上，水门桥三炸三修，最后也没挡住美军撤退。后来说迟滞了美军的撤退，但基本也是做无用功，是被对手用强大工业能力辗压的。

• 粘丽思 9小时前 :

  额，这一部感觉有点删节重要桥段的感觉啊。。剧情有几个点不太连贯，不知道是怎么回事。反套路的拍摄手法还是可圈可点的，当观众以为最后志愿军一定能炸掉桥的时候，桥却还是被修好了。但从这个点里面却可以看出当年敌我双方实力有多么悬殊，但志愿军战士还是那么去了，还是那样打了，这或许是电影给我的最大启示吧！为伟大的志愿军战士默哀！

• 辰然 2小时前 :

  水门桥连修带炸，让我们看到了在那个时代，国家之间巨大的差距。

• 柔玥 0小时前 :

  总之，这片子从题材上就拧巴。

• 桓林 9小时前 :

  承接了第一部，每个人物在第二部都有升华，比第一部要好！

• 束南蓉 3小时前 :

  散场的时候，坐着听片尾曲。有一句特别好，它说我“记得我曾来过，我爱我的祖国。”没打满分是因为后面煽情还可以更自然一点。比起第一部，哭点多了些。都值得一看。

• 杜安民 6小时前 :

  太乱了。没重点没节奏。照《狙击手》差距太大了。

• 梅舒 2小时前 :

  感觉这一部比上一部好，都三月底了，而是是周一很晚的晚上，电影院居然还有这么多人看。 我其实不喜欢看战争片，我喜欢看到人有尊严体面地活着，不喜欢看到人被枪炮炸得体无完肤。我痛恨一切战争。 但是中国人真的好了不起啊，那样的年代，那样的气温，感觉真的全凭一口气一股信念吊着了。

• 颜晓 6小时前 :

  题材很沉重 演员阵容强 整个电影给人的震撼力和后韵都很足

• 眭忆文 1小时前 :

  指导员的妆是怎么回事啊，提心吊胆一直以为他快不行了

• 苟景天 6小时前 :

  （华夏影城长沙龙湾商业广场店）陪长辈去影院看完了这部电影，第一感觉就是真的太长了，电影叙事大逻辑含糊，很拖拉。说实在的，剧情、画面、演员的演技特效都可以，就真的是太拖拉了。原本以为结束了，又整一个小高潮，高潮完了想着终于要结束了吧，md又来一个刺点，转折太多都有点看腻了。另外最后是哪位大佬把三位指导导的戏合在一起的？敢情是谁也不想得罪么，电影结尾就是三位导演的三段结尾生接在一起，甚至看风格就知道哪一段结局是哪一位大佬的风格。最后一段结局结束的时候的结尾音乐也是很硬，和画面不相融。整体来看，从画面、演技来看，给电影四星，剧情拖拉扣一星，综合三星。

• 栋爵 7小时前 :

  人民英雄永垂不朽，但是就这部电影来说，只能勉强三星。场面酷炫，但是甚至酷炫到不真实，有那么一瞬间以为在看超级英雄大片。相同题材觉得战斗场面还是狙击手更真实些，反正就是看过了。

• 茹楠 4小时前 :

  虽然冲锋的场面比较硬伤，但一个连的人拿命炸桥只能炸个窟窿的事情，确实感觉比较真实。桥这种东西嘛，就是炸很多次千疮百孔没法修了，才是所谓的炸完了。一个小BUG是，好像每次都差不多同一个部位，而且桥本身，建筑工程方面的描述也偏少。

• 梦祥 3小时前 :

  如果两部电影删去尴尬与槽点剪成一部时长长些的片或许会好很多

• 零炫明 6小时前 :

  2.劣势依然是动画特效、强行煽情、外围政治外交的体现、战争思考深度不够。

• 空寄南 2小时前 :

  进入水门桥正题前太无聊，重复的场面➕抒情，入不了戏。水门桥正题开始斗智斗勇很紧张刺激。几段牺牲都没有打动我，但朱亚文角色的牺牲让我动容了。

• 阿蕴和 0小时前 :

  不如第一部，情节过分简单，细节经不起推敲，甚至有点平庸无味。

• 曦薇 3小时前 :

  泪崩两次，千里牺牲一次，报部队番号一次。

• 璐淑 3小时前 :

  《水门桥》带来的泪水，是真正的家国情怀。

• 柏泽 2小时前 :

  第一部很一般，第二部更一般。博纳能不能别再拍主旋律了，浪费题材