搜播手机影院 高清

评论:

• 骏弘 2小时前 :

  制作感比上部强太多，但浅尝辄止未必比反向理解好

• 渠华采 8小时前 :

  PS：最终美帝还是依托强大的工业和技术领先性，搭桥走人，遗憾的告诉我们，想要打赢，就得靠实力，过去一样，现在仍然一样！奋斗吧，吾辈继续着…

• 福振 3小时前 :

  热泪盈眶，心情久久难平。

• 稷晨 2小时前 :

  如果觉得故事单薄，就去看第一部。如果觉得人物不丰满，就去看第一部。如果觉得动机模糊，就去看第一部。作为续集真的是完美的答卷（排除所有的静止镜头）。谁说我们没有英雄主义，我们每一个人都是历史的答案。

• 雨锦 3小时前 :

  本来主线明晰，但很多人物和情节处理上好拖沓。

• 章宛丝 5小时前 :

  与上一部相比各有优劣，能找到些士兵突击+战狼+带动作戏的香港电影的痕迹。

• 项美丽 4小时前 :

  比第一部好，但是有些偏离历史了，水门桥战役之惨烈还是要看历史才能感知到，致敬先辈英雄们❤️

• 翰强 2小时前 :

  6.5分。如果把开头30分钟去掉就更好了

• 藤骞尧 8小时前 :

  忽然感觉我的荒废岁月对不起革命先烈用血肉铺就的和平时光。

• 轩锟 5小时前 :

  以为不会哭的，但没想到，最后伍万里说实到1人时，眼眶突然就湿润了，一时间，不知道是全连牺牲更惨，还是一人生还的连队更惨。铭记历史，吾辈自强。

• 白逸美 5小时前 :

  无论如何要给满分！为这段历史，为这些英雄！

• 翁松雪 1小时前 :

  没看下去，可能是我的问题，和导演、演员无关。

• 钭丽君 8小时前 :

  比第一部武戏更多，文戏更少。不过反正中国这类型电影的文戏一向是短板

• 昕婧 8小时前 :

  桥，那经费不够吗？

• 柏泽 2小时前 :

  不知道现在电影有没有分古典电影和现代电影（例如，短视频风格？）近几年看的中国战争片感觉都好奇怪，所有的泪点、震撼点…夹杂着堆砌着，硬戳，转折延续略显突兀。是电影还是PPT？就有种这部片子有这么几个点要展示，那我们就在这几个地方加入；这里要推一把那就再来点刺激点。是的，也震撼也感动也敬佩，但是抠脑壳。突然回想起小学时学校组织看的爱国片…尊重历史，尊重电影。

• 罗晨轩 3小时前 :

  刚在电视上看完金刚川，也是炸桥，是美国飞机炸桥，中国修，反复炸反复修，中国修桥拿人上，死挺惨。水门桥是中国炸，美国修，美国修桥拿技术上，差距太大。

• 胡平莹 3小时前 :

  #电影长津湖之水门桥#穿越岁月，正是因为青年一代的努力奋斗，才换来了今天的山河无恙。不忘初心，青春朝气永在。少年强，则国强！愿吾辈之青春，守护这盛世繁华！

• 逮康震 7小时前 :

  徐克的“独自上场”，令时长虽未减去多少却大幅提升观感的下集，成了最符合大档期需求的动作类型片，很多上集里被单纯渲染为狂轰滥炸的场面都被注入“有趣”的设计，无用但必需的文戏也成了头尾的装点，更为凸出战斗转场的层次感与刺激点的连续。

• 桓浩言 2小时前 :

  讲好中国故事，不一定都得是红色电影，我们坐拥5000年的文明和历史，有太多好故事可讲。近些年某些导演通过红色电影想必是赚得盆满钵满，确实，这种电影唤起了很多观影者的感触：先烈为建设强大的新中国，洒热血断头颅，我确实感激这一群人的伟大，没有他们就没有我今天的食饱衣暖。但是，这些电影真的是那么完全客观么？当然可能也是我的愚见，我觉得很多时候这些反日反美斗争的电影也唤醒了一些人畸形的反外情绪。这样除了涂有一腔热血之外，好像没啥收获，获得不了什么营养。真的希望这些导演赚够了红色电影的钱，能够精选一些中华优秀传统文化的题材翻牌成电影，一方面能够为国家优秀的底蕴而自豪，还能拯救一下逐渐在中华民族历史长河中消散的珍宝，让人们大有裨益。（只希望大家求同存异，个人观点，不喜勿喷，谢谢！）

• 风听荷 4小时前 :

  三个小时的叙事时间浓缩了那场惨烈的战役，在接近真实地基础上塑造典型人物，通过强大的细节展现出中国志愿军的英勇，真实的历史比电影更加惨壮，珍惜当下就是在很好的告慰逝者！