老师我早就想干你了 高清

评论:

• 蔺勇毅 9小时前 :

  中国影史推理悬疑天花板 有密室 有本格 还有喜感 解构 没有一点BUG 不给五星良心呢？

• 雯婧 0小时前 :

  友邻均分7.5分，觉得蛮符合。阿婆迷很能接受这种方式（说剧本杀也好，说暴风雪山庄也好)，演员也没拉胯，细节也可圈可点。而且最后“真相”也无非是另一个“真相”这点很喜欢。就是偶尔几次的强行喜剧效果有点出戏。宅家在B站边看边吃掉半份披萨一把开心果一杯黑豆奶一个苹果一个橙子，居然还挺下饭🐶

• 梦静 9小时前 :

  不合时宜的插科打诨，自以为很好笑的笑点真的很煞风景，演得也超级浮夸，就连客串的赵文瑄也突兀得很，感觉下半秒就要笑场。

• 闪和惬 2小时前 :

  剧本杀风格夹带喜剧悬疑，线索流畅，观感颇佳

• 祁皓捷 4小时前 :

  在两星与三星之间摇摆的片子，故事题材可以，可惜把握不了。所有的东西拍得都很漂浮。一看是韩寒出品也就明白了。野心很大，可惜才华不够。节奏上气不接下气，演员也是相对浮夸。最后结局翻回来一点。可惜没法挽救一部电影。

• 曼萱 4小时前 :

  ps：

• 邶良材 2小时前 :

  三星半吧。特点突出，问题也很突出，有点像《利刃出鞘》。过分依赖强情节和反转，逻辑性和角色弧线就得从略。好看还是好看的，但不能细想。结尾想热血一下，但我感觉反而不够有力——话说华语商业片结尾都得是某种程度的happy ending吗？

• 畅驰 8小时前 :

  唉，最后隐晦的表达，照片上的人都死了吧，揪心。这是个好好讲故事的电影，前面编剧追问凶手时走悬疑风，我也觉得这里面有事儿，到后来人性改变，还是比较自然的。那个年代有权有势的人肆意妄为，普通人无力反抗，照片上的人已经是有稍微能力的人在用自己的方式抗争，其他人呢。

• 谷梁晓凡 4小时前 :

  剧本杀大电影，推理拍得算很难看了，后半部分稍微好一点。几个主要演员演得都挺差的了，一个比一个用力，一个一个恍若刘天池徐帆附体。只有余铠磊和张本煜两个配角算是够松弛。

• 轩晨 3小时前 :

  糙是糙了点，不过余皑磊说的那段台词时候还是很动容的。

• 望悠馨 4小时前 :

  三星半，多半星给“有多久没看到国内拍一部正常商业片”的莫名感动。

• 潭小蕾 4小时前 :

  怎么说呢～还是一个很有意思的片子的话，值得看。

• 阿听春 4小时前 :

  可能是我知道的太多？脑洞开的太大？

• 美云 7小时前 :

  🆘意料之中的无感甚至略微反感，很讨厌这种不好好说话的电影，严肃题材的喜剧展现方式总是令人尴尬…可以但没必要。

• 竹昭懿 5小时前 :

  原本以为是精彩的剧本杀，结果总是加些有的没的滑稽梗，主要悬疑剧情又不好好打磨，逻辑尴尬，还要加上各种情怀，越看到后面越看不下去

• 梦雅 3小时前 :

  11.13 拍得稀烂，尤其第二幕完全垮塌，悬疑也没多悬疑笑也没多好笑。但是真猛，这哪是隐喻根本就是揭竿而起了。想起了10年前的韩寒，才华也就那么回事儿但是硬着头皮逼逼赖赖：（）内无自由，（）外有真相。本质上其实还是精英主义叙事，爽但是应该警惕。剧本杀电影这个噱头，就像是说奥利奥味的巧克力，不要再蹭了！

• 梦萱 5小时前 :

  期待过高，实际是电影院里看了场《明星大侦探》。这位苏梦蝶不就是杨蓉老师经常扮演的角色：“她只是一位普通的女孩子，她有什么错，我也是女孩子，我理解她，所以我也想帮她逃走。”但无论苏梦蝶还是夜莺，女性仍是被剧情客体化了。推动故事的不是这些人物，而是再下一个情节点，只重效果而不讲因果—哪怕不算它是艺术，电影只能让你们做到这个么？

• 酒碧玉 3小时前 :

  ★★☆实在不知贯穿始终的嘲讽业界基点在哪，人物关系和案件太游离，表演太塑料以至于我以为"故意塑料质感"来玩一个形式反转，结果真就是不出意料的剧本杀（我觉得明侦的本子比这强）短片硬凑长片。以及没感到丝毫的迷影情怀，尽管套了一个看似迷影的壳。最后，对于用生命捍卫女生清白这个落点，我个人比较反感。

• 洛清淑 6小时前 :

  推理部分较平庸，看着人物众多，其实都不参与主线，就是靠尹正嘴炮，也就没什么悬疑可言，加分项还是能拍这样的故事，做个有良心的电影人也是个美好的愿望了。

• 骏凯 8小时前 :

  小片场，大电影，有韩国电影的味道，编剧很聪明，选取的背景时间拍出了当代不敢拍的内容！