大约公元130年,强盛繁华的罗马帝国正处在哈德良(市村正亲 饰)统治的时代,时下罗马人民沐浴之风盛行,公共浴池更是受到广大民众的欢迎。随着奢华之风抬头,浴场设计师路西斯·慕德斯特(阿部宽 饰)那古朴简约的设计风格渐渐受到冷遇。某天,他意外通过公共浴场穿越到21世纪的日本 ,这群被路西斯称为“扁脸族”的人,其先进创新汤文化令路西斯大为羞愧和赞叹。在此之后,他多次穿越时空,将日本浴室中的创新理念带到古罗马,他由此咸鱼翻身,大受欢迎,甚至得到哈德良的赏识和重用。在此过程中,哈德良王朝落下帷幕,看似华而不实的凯奥尼乌斯(北村一辉 饰)成为新的皇帝。路西斯拒绝为凯奥尼乌斯设计浴室,他的命运来到了新的十字路口……
本片根据漫画家山崎麻里的同名原著改编
故事A:一场女性主义应援引发的骚动;
其实……依然有网大内容撑不起来的毛病,这个概念总觉得没讲好
内容有惊喜。开始以为是简单的除暴安良、争取女权,后来又开始宣传司法程序的正义,接着又说政客和愚民、舆论操控,最后又来以暴制暴、我要复仇。内容比较多,值得一看。缺点是故事主角不断切换,不怎么连贯。
连续看了几部“高分推荐”的印度神片,发现都是套路。其中之一就是一定要反转,尤其喜欢结尾反转,而且还要反转再反转。#疲乏#。另外这片电影长度如果能缩减到90或者120分钟会更好。电影过长,要批判的内容又那么多,观众没这么多#耐心#。
阿三真正的开始崛起了,至少可以自我审视。电影的黑暗是为了现实的光明。有的地方电影只拍光明而是掩盖黑暗。
一碗丰盛的麻辣烫,有女性议题,政治议题,媒体议题……警察冲动杀人确实一开始就不可信,果然反转了,律师那么神能弄明白事件全过程也不可信,后面也圆回来了,除了结尾有点理想主义喊口号,前面都很好,政治🟰黑暗,在哪个国家都是一样的,至少印度端出来这么一碗诚意满满的麻辣烫(不输韩国)而且,画面还蛮干净,真的是第一次见到……
我们不方便讨论的故事,究竟是什么故事?女性权益?不是的,这只是这个电影的起点,每出现一个反转,人家就向前走了一步。最后你会发现,印度人要讨论问题是我们绝对的禁区。绝对绝对的禁区,只属于我们。
看到最后,才明白谁和谁是宿敌。印度真的很敢拍啊,这个题材,政党操控舆论,扭曲真实,你所相信的都是被加工的真相,所谓的坚守正义可能只是坚守着速食咖啡一样的即时正义......蛮牛的,国内绝无可能的题材。就是叙事稍有些乱,能理解是为了不断反转的爽感而刻意为之,姑且当作一种风格吧。推荐
沒有鋪墊就開始煽情唱歌,庭審整個歪掉反掉了,應該圍繞程序正義和事實還原來打,結果是充斥無意義的詭辯,控方在論證死者該死被告無罪(黑人問號),辯方在證明死者不該死被告有罪(???)。
案中案,重重反转,把原本已经拍俗了的题材拔高了立意
节奏紧凑,剧情不紊乱,那些觉得乱的人你是一点都没静下来心来看电影。能看到这部电影的优秀之处,所要表达的女性地位、教育制度、民众愤怒、舆论和媒体引导,都在剧中起着一定的作用。再怎么说,起码人家有这样的电影,我们没有。
有时真的是,大部分人就是真理吗,学生民众很多人被利用情感而煽动
正义虽迟但到。不得不说,这电影挺牛的,既直白地揭露了某些社会不公的现象和讽刺了某些政客为了上位不择手段,又做到了多重反转。看到最后还挺解气的。
以为是讨论程序正当的话题,法律牵扯上媒体和政治革命以及女权保护、导师压榨论文机器,真是大餐。政治家最大的武器是利用公众的情感。既白虎后又一力作,印度越来越敢拍。为大尺度+★
整体没什么问题,但在2021年还讲这么陈旧的故事,确实没什么价值。
太温暖了,哭了,我是没想到一个末世片子能给我暖哭。那句“The three of us on the Golden Gate Bridge,like a painting that hasn’t been yet ”好美啊,这一刻的Jeff就像个吟游诗人,在末日里传唱着关于一个老头、一个AI和一条狗的故事
反转还是可以的,就是慢镜头和配乐太抒情了,导致后面的反转风格不搭。
故事A:一场女性主义应援引发的骚动;
我给了6分。
突然发现了印度电影的法宝:通过宏大议题引发讨论,解决问题靠个别人良心,制度性问题完全隐形,满足了下层的宣泄,又替上层盖上了遮羞布。牛逼。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved