不知该如何评价,也许不管是同性还是异性,背叛总是常见的,反而和子女的感情更加牢固,但我们一定要顺从这样的社会,放纵自己的欲望吗?
这个反转666,相信爱情真的好难啊,我打头老真的以为那个出轨是误会来着,害。
55/100 意大利家族抓马剧,看简介还挺有趣特别的,但内核还挺老套的家庭问题,还有故意把一些问题幽默化,轻飘飘的就带走了总感觉有些不适。家家都有本难念的经,这也算是一种平权了吧。
好狗血的故事,好意大利的故事,好奇特的价值观;但是毫无疑问,是我看过最平等的同性电影
我以为是在讲婚姻,其实是在找父亲。drama~
灯塔之后A24那股神秘的灵性似乎就被榨尽,风格独特的黑白画面再现也无法弥补经典改编的平庸之罪,科恩夫妇联手丹泽尔也不过是维持中规中矩的古典感,而值得赞美的仅剩女巫登场时压迫感极强的妖异表演,以及作为招牌摄影的迷雾填补消散与白日-大地的转场切换。最后不得不感叹黑泽明那座蜘蛛巢城已经成为后来所有麦克白改编时被迫直面的不可逾越之山脉。
太扯把子了。虽然很温馨也很扯淡。救命啊,求里昂心理阴影面积啊。
一直等到最后也没等到他们复和,这才是现实吧,不会再再一起了。
看的时候总是想到瑞典类似题材的《养子十五岁》。
怎么说呢,出轨不是双方的责任,但也不是单方的责任,是一段关系的责任
如果电影是异性婚姻里的家庭纠葛,那就非常普通且让人抓马,但放到一个同性婚姻里,一切都显得如此的珍贵和前卫。是啊,我们还蜷缩在壳里仰望星空时,别人已经在讨论同性婚姻里的爱情、家庭、孩子和柴米油盐了。真好。
青春和家庭加上同性之爱,出现了各种的问题,还是离不开青春片和家庭片的范畴!
3.5星。多出来的0.5是本片表达的社会意义。大多数婚姻的维系需要一个孩子,大多数同性家庭不会有孩子。经由抚育孩子所凝结的家庭纽带不适用于大多数同性家庭。这也意味着,同性伴侣之间需要建立一种强有力的联接(比如共同的理想志趣或者强有力的互相理解等)。或者如福柯所说,突破异性恋思维的以友情为纽带的新型人际关系。
但是孩子却让这种关系出现了另一种可能
为什么对出轨包容度这么高?出轨洗不白,感情有问题可以说,解决不了可以离了以后再开始新恋情,背叛算怎么回事?
刻板印象和成见 总是不可避免(真·drama)
充满戏剧性和反讽的绝妙同性家庭喜剧,伪纪录片的形式、并行的多线叙事和蒙太奇剪辑都带给人新奇而愉快的观影体验。虽然目前在墙内还没有讨论的土壤,但同婚合法化之后如何以爱重新组织家庭(好多有趣的点——同性家庭长大的小孩常会遭遇的误解和认同问题、反复无常的司法制度对家庭的影响、遭遇情感危机的同性家庭以及同性家庭同样在遵守整个一夫一妻的异性恋传统家庭的道德规约),实在是一个非常有意思的问题。最后所有的荣耀都归“天父”了,真是偷懒的无解之解啊。看到“都是为你好”露出苦笑,看到“法拉达”一阵爆笑。
一对夫夫,用自己的混合精子找了个母体生了个孩子,多年后发现,儿子和自己没有血缘关系,一查才知道,母体用的是当时恋人的精子,最后孩子认了亲爹,却还是和夫夫生活在一起的事故。
如果电影是异性婚姻里的家庭纠葛,那就非常普通且让人抓马,但放到一个同性婚姻里,一切都显得如此的珍贵和前卫。是啊,我们还蜷缩在壳里仰望星空时,别人已经在讨论同性婚姻里的爱情、家庭、孩子和柴米油盐了。真好。
3.5,极简+小景别的大段独白+超大景别的“心理空间”,这种结合加强了戏剧舞台感以及人物内心感受,打算在形式上、风格上的建树反而被大段台词束缚,科恩有些想法却没出新意,比较像早期《奥赛罗》的风格,但光影、场景转换利用等技术上的处理以及台词是很精致的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved