故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
强行煽情吧，喜欢有妇之夫的女儿，吸毒弟弟，得大病 ，事业关键时刻怀孕，还有个阿兹海默的妈，真的够惨的。不过母爱是永恒的话题加上故事讲的还算完整，也能接受。
故事稍显俗套，但影片的推进大抵还是做到了煽情却不滥情，演员技术在线。
【6.5】初吻献给了这部电影，注意力全在初恋身上。
【6.5】初吻献给了这部电影，注意力全在初恋身上。
我是女儿，也是妈妈，我就觉得里面一些事情一些感情还挺真实的。
刚上线就看了，有点失望。拍得有点假，强行煽情的感觉。我能共情妈妈对女儿的过度约束让女儿感觉透不过气来，因为我妈也是这样；但是电影未免也把妈妈拍得太神经质了，实在是有点失真。电影想要表达的到底是什么？意思是难道不得癌症，女儿就一辈子不能理解妈妈，老公一辈子不会关心她？
年初李焕英狂赚票房时，我就曾断言开了个坏头。果然，资本咬住亲情这个廉价的骨头，推出了一批类似主题的烂片。反正只要把观众骗哭，故事怎么狗血逻辑多么混乱都没事，人傻钱多。这部电影也不例外，还是韩剧用烂了的绝症套路，惯用的自我牺牲为泪点，加了点病态控制欲为看点，可没到一半电影就完全失控了。编剧的愚蠢反智，恨不得把制片人的急功近利，全写在徐帆的脸上了。看看，她对叛逆女儿、怂蛋丈夫、人渣胞弟和失智婆婆的付出，简直就是男人对贤妻良母最大的幻想。所以不能责怪她略微浮夸和脸谱化的表演，怪只怪编剧写出这么精神错乱的圣母形象。关于成长、理想、爱情、房子、金钱、隐私等等不断激化的家庭矛盾，她居然用癌症就全部化解了。我没看到这个家庭里彼此的顾忌、妥协和自我和解，只看到虚伪煽情和矫揉造作，让整部电影看起来像过家家。
哭不出来。有可能是最近跟妈妈关系太糟糕了。也有可能是当下情绪太差了。电影太直接了，往人泪点上打，打不到我。父权社会，不要再吃女人了！
一个主题杂揉了太多故事情节，多了反而就乱了，也许它很考验导演、演员的功力吧
或许有一天我也会看不了这种题材的片子
2.女儿的社畜生活也很真实；
第一个，是妈妈在演播厅为女儿出气那一段，太解气了。
她不在了 我可怎么办啊
徐帆演技没话说，但剧情全程窒息感扑面而来，这也是中国大多数母亲的生活写照。催泪但也感叹，牺牲感到底成就了谁？这样活着“政治正确”但注定悔恨也不幸福。
你怪不得别人，都是你自己选的。
111号。总觉得徐帆有点用力，她的声音和做派让我感觉更像陈白露，而不是一个柴米油盐酱醋茶的母亲。
看了一会儿就想起来韩版的那部了，怎么说呢，想悲情，却感动不了。集母亲、姐姐、老婆、儿媳于一身，全都在为了你好。但如果没有那么好，自己是不是就不一样了？虽然如此，还是想起了我妈，也是这样的人，愿她安康。
徐帆的表演绝了！！！老戏骨就是老戏骨。话说张婧仪和周也有点撞脸emmm
影片就像是一颗针，轻轻地扎了心上一下，却很疼。
感觉看了故事后，更感觉女性活得不容易。生活里的男人都在干嘛呢？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
