蛮有趣，原以为是北野武奋斗史，结果是师生情
柳乐优弥真是抓到了北野武的歪嘴抽搐的精髓，大泉洋的演绎也很不错，甚至形象比传主更加立体。
哭崩了。韩红的片尾曲唱完眼泪还挂着。
前半部分还不错，不管是舞台上下屏幕内外这种逗笑观众的互感，还是比较集中叙事的设计，都还有吸引到人，但从中间部分开始就走偏了，突然发现是讲师徒深情，突然的一些剪辑转场带来的叙事割裂，还有强行煽情的设计，都让故事走向了普通。
2.对喜剧的尊严三令五申：“不要被人笑，要逗人笑”“不要靠扮丑，要靠表演逗人笑”
唉，一日为师终身为父啊。结尾的长镜头让人联想起泰坦尼克号，斑驳凋零的景物重返光华，所有人都还是最好的年纪。第一次听浅草キッド还是北野武上ぴったんこカンカン的时候，原来背后有这样一个故事。
四星半，出乎意料的好，丝毫不拖泥带水，新人男主表现很不错，张艺谋调教演员有一手
还是掉了很多眼泪。但是敌方部分是不是拍得有些弱智了。
1、千春在舞台上第一次唱歌最动容 那么真挚的歌喉却仍然摆脱不掉脱衣女郎的标签2、时代的漩涡卷走了多少人3、选择离开 犹如背叛4、千春演技真好啊 情绪感染很到位5、师生情真感人 一句“关门了 阿武怎么办”爆哭 师傅这么好怎么就。。。。6、最后的长镜头大家换衣服会很赶吧7、前面会有点无聊和闷 不过师生情很感人 3.7分敬良师
短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？
讲真还蛮失望的。优点是单一场景聚焦一个故事的初衷，但说实话故事讲得真不怎么样，很难说精彩。后半段更是敌军智商跟战斗力都突然下降，有点抗日神剧的意思。最差的是人物塑造，都太单薄到几乎没有，除了章宇那个班长和男主爱哭之外其他人都毫无印象。配乐也有点拉胯。得去复习复习之前大家都是咋夸的，我是真的不懂了。
中规中矩很套路很普通，只有接电话得知师傅自杀和最后的长镜头稍微高于影片平均水平。
还是得看老谋子 这个节奏 设计 这种以小见大 还是得让张艺谋来开这个头 来升华
为国师贡献6元。中途美狙击手开坦克打机关枪的操作我是不太懂。国师前面的操作都不错，但是跟《悬崖之上》一个问题，就是后半段摧枯拉朽，要么是班长继承人开挂一般一个人干掉所有敌人还完成任务，要么是于和伟大杀四方……前面人的牺牲看起来就那么轻易了。
在真实展现志愿军风貌这一方面，无出能文能武李延年其右者。这部电影虽较其它同题材影片改善了很多，还是有些老毛病，但总体而言是部佳作，7.7评分很合理了。当然或许有观众恶心男主演员的，可以忽略他本人试着看看，角色是角色。
有点煽情啦 为北野武和主演们加一星 门胁麦的后半部分穿越到火花了
身陷落魄之时，师母还能对师父笑着说，
战争片多数视角宏大，这种以小见大的其实也很好
先不说纽约时报在战争期间报道中国军人的神勇军功而且是放在头条合不合理，但是让美军自己拿出这一头条仅仅是为了说明中国军人抢了美军的风头？我无话可说。除了丝毫的渲染与铺垫作用之外，简直是尴尬灾难。如此弄巧成拙、适得其反不如踏踏实实、平铺直叙的讲故事，在故事中展现狙击生死一线的紧迫感，用镜头说话、用配乐与故事本身带动观众情绪，而不是靠尴尬的旁白与露骨的提示。（光影做得也很差，第一场狙击战中山坡对面的美军狙击镜反光，下一秒阳光就照在了山坡这边的班长脸上）
唉，一日为师终身为父啊。结尾的长镜头让人联想起泰坦尼克号，斑驳凋零的景物重返光华，所有人都还是最好的年纪。第一次听浅草キッド还是北野武上ぴったんこカンカン的时候，原来背后有这样一个故事。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
