乌克兰sybille西比尔电影 高清

评论:

• 越曼吟 8小时前 :

  2-3天断断续续看完。“Who needs romance, when one has... family?”

• 漆曜瑞 8小时前 :

  就真的，难看，不管是人还是剧情。

• 续沛珊 9小时前 :

  “ 我和她都是一下子进入到陌生的环境里，很多事情没有人告诉应该怎么做，怎么想，都是自己慢慢琢磨来的。

• 谷慧云 8小时前 :

  我不理解爸爸这种赌马赌到倾家荡产的人设为什么可以洗得好像这一切都不是他的错一样。女主看似正义地怼天怼地，其实选择的方法既无能又无脑。推土机的意象到底是什么，奋起的勇气？求求了

• 颖橘 2小时前 :

  nonono,that’s not Anne. p.s if you’re not Phoebe, then don’t let your heroine talk to the camera.

• 殷雅柔 7小时前 :

  唯一值得称道的地方就是自己解构自己，老实说，只要你们这帮人稍微靠谱一些，都不至于被卡视野杀成这个鬼样。

• 枫云 3小时前 :

  含黑量高到我一直出戏思考19世纪初真有这么多黑人贵族吗……没看过原著都觉得女主几个逆天举动不可能会是简奥斯丁写的

• 诺成弘 2小时前 :

  当初第一次看这个系列的某部时被鬼怪面具吓到了。

• 祁瀚臻 1小时前 :

  Anyway,

• 贾从丹 3小时前 :

  全程对话真是烦啊，充斥着无聊的自以为是。不是真爱粉不吃这一套。

• 道晗昱 1小时前 :

  只能说用独白的形式来弥补不足，不过整体还是很一般。

• 瑶敏 0小时前 :

  以狂热影迷的姿态回溯原作，自反jump scare套路，成熟的化妆术令血腥效果加倍，顺带还科普了好莱坞当下爱搞的“requel”。FOR WES。

• 都鹏天 6小时前 :

  简·奥斯丁的作品，无论翻拍多少次都要看啊。拍摄手法和《伦敦生活》一样的，女主和摄像机直接对话的方式，选角还不错，对白是简·奥斯丁女主的优势。整体比较平庸，服装是我不太满意的地方。

• 郝元基 5小时前 :

  5.5/10。「拍得挺好的，就是有点烂。」系列出到第五部，该用的情节和手法基本上山穷水尽，然而架不住导演和编剧灵光突现，硬是打着致敬首作的名义把第一部又拉来复刻一次，大玩模式解构和套路吐槽，顺便借角色之口告诉传统制片厂「怎么拍好一部流行文化的恐怖片」，导致全片的喜剧氛围盖过惊悚感，一度感觉看的是《惊声尖笑》而非《惊声尖叫》。Dewey领便当稍微有些接受不能，不过最后的「For Wes」依旧情怀拉满。

• 梁逸 7小时前 :

  达妹挺美的，不过和男主感觉毫无chemistry。她喝酒人间清醒对着镜头说话的样子过于fleabag，但是整个片子没有任何出彩的地方，（又想刷一遍傲慢与偏见了）所有人全程讲话好干瘪，明明应该感动的地方也没啥感人，偶尔有一些幽默讽刺的也只是来自于尴尬？支撑我看下去的可能还是风景和达妹的脸吧。

• 那涵润 1小时前 :

  女主拥有果敢，坚强的性格，不惧困难，的令人佩服的精神。

• 聂春晓 9小时前 :

  我不理解爸爸这种赌马赌到倾家荡产的人设为什么可以洗得好像这一切都不是他的错一样

• 衅元武 4小时前 :

  被捅被抢，活动能力就看编剧。这个医院也很奇怪，大白天的一会人多一会没人。

• 韩修永 0小时前 :

  沉溺于反转，讽刺浮于表面，而不再内化于类型和结构，结尾的抖机灵和存活者设置就像是老去的slasher类型在对属于gen Z的elevated horror举手投降，气息奄奄、彻底过时。

• 萱莉 0小时前 :

  新导演对原作的处理还是尊重的，角色们秉承了一直谈论恐怖片的陈词滥调，大量讽刺从银幕涌向现代好莱坞制作——翻拍和重启的所谓“Requal”，现在的观众是能get这种元幽默的，可问题是如何同时吸引原作粉丝和现代观众。这次它向我们展示了另一群青少年（主角），却几乎没有介绍他们，而是介绍了老角色（配角）的现状，新老角色之间都有联系（他们都在 25 年前的袭击后幸存下来），但对新角色的利用，与新的年轻观众的共鸣是远远不够的，正因为没有建立新角色的性格发展，所以你根本不在乎谁死了。唯一在乎的还是杜威，好吧，新导演把老人弄死了，这的确是“Requal”的一个特点。