超长跑记录 高清

评论:

• 龚英飙 1小时前 :

  概念还不错，但是很黑很乱，不怎么看得下去😢感觉故事可以拍的更有意思

• 香楠 2小时前 :

  太暗整整扣一颗星，啥玩意儿都看不清楚，还一颗星扣给设定和剧情还有剪辑，稍微有点乱，后期不复盘基本搞不灵清

• 辰然 4小时前 :

  恐怖片就像放了辣椒素的廉价外卖 偶尔吃一吃很爽 但是没什么营养 吃多了还对身体不好

• 祁伊海 1小时前 :

  运镜剪辑还有灯光，差评，一路看下来眼睛都快瞎了，思路也随着时间线切换一断一断的。不是说你不能切时间线，你起码要让观众的思维连贯一点啊兄弟！你现在就像是爷吃块饼干吃一半，你硬把饼干从爷嘴里掏出来，再把另一块塞进来，然后无限重复以上动作。

• 郝元基 0小时前 :

  但是！太黑啦太黑啦，看个什么鬼

• 母云英 0小时前 :

  在工程奇迹面前，人类个体的那点情爱实在不值一提，何况纠葛接近狗血。与其浪费时间讲爱情故事，不如尊重一下其它设计，别轻浮地取笑一笔带过，讲讲其它投标方案的设计思想，它们不论贤愚也都反映了当时的思想风气，观念理想的碰撞、智力技巧的比拼，远比爱情宏大，离开爱情不会讲人生故事，导演们实在娘娘腔的矫情，我们等一部技术宅角度的伟大电影等得太久了，哪怕这电影制作扎实，也实在让人想手动差评。爱情是我们普通人没法创造伟大作品的寄托，对伟大作品创造者，爱情就是点缀，插曲。

• 琴秀逸 5小时前 :

  1964年有led灯？！道具师你给我出来 我不打死你！真的！ 其余都很好 就是有点乱 然后就 乱了

• 褚雅柔 5小时前 :

  剪辑时间线真的乱的糟糕，虽然不知所云，但恐怖氛围做的蛮到位，有被吓到

• 鸿振 7小时前 :

  因为创意可以，勉强给三星合格。后面有剧透。由于总体很闷，没看认真，细节可能有错。本来是集时空交错，多重人格，鬼打墙死循环于一身，拍得好是一部精品。但这片几条时间线交错得乱七八糟，伏笔不够后面圆不了就强行跳过，重要情节交待不明。吓人的手法老土，连气氛都懒得营造，密逃风格黑暗中时不时跳出来一下，可以说毫不恐怖。结局算拍得可以。但男主明明去超渡地缚灵的，为什么不留下消灭全部恶灵才自渡？妈妈没进去不存在地缚灵吧，他进去干嘛的？还有到最后也没说杀人的主人格是谁。

• 母嘉年 4小时前 :

  2.5星吧。跟有些短评的感受一样，是真心觉得很可惜，故事设定我觉得是一个好故事，如果给叙事能力强点的导演我相信能拍成一部不错的成片。可惜，这片画面又黑又晃，惊吓镜头切入营造不足，而且最主要是剪辑真的挺乱的，实在太乱了，反正我没看懂，看了长评才梳理了下时间线，但也没觉得哦！好巧妙啊。导演其实可以不用这么野心，从基本拍起也不错啊，用力过猛拍成碎片拼接。真心浪费了一个还不错的故事设定。

• 盘明志 8小时前 :

  挺好看，Roman Duris就是剧抛脸，十几年来看了不少他主演的法国电影了~ 不算很帅，但耐看，而且越看越charming~ Emma演得也不错，看到有人把她在该片的表现跟换头相提并论，也太侮辱人了。。。起码没有了在《Sex Education》里不讨喜的小动作，而且之前在新版《尼罗河上的惨案》表现也ok。最主要是法语说得很溜，英国人的小语种水平吊打美国人！

• 腾迎海 3小时前 :

  然而对于伟大的建筑来说，被记住的永远是它的设计师，而非建造它的工人们。

• 柔骞 9小时前 :

  风俗业司机小说家误入一家三口失踪疑案，旧书屋老头，小白脸食物链，江湖理发店，都市传说大哥大；前半段社会性文学性和悬疑感都塑造不错，结尾 Peter Pan 落点实在不太行

• 芃禧 1小时前 :

  本来想给2星，最后，1星吧……故弄玄虚到最后我也没看明白，非要去送命？

• 郁欣合 3小时前 :

  在工程奇迹面前，人类个体的那点情爱实在不值一提，何况纠葛接近狗血。与其浪费时间讲爱情故事，不如尊重一下其它设计，别轻浮地取笑一笔带过，讲讲其它投标方案的设计思想，它们不论贤愚也都反映了当时的思想风气，观念理想的碰撞、智力技巧的比拼，远比爱情宏大，离开爱情不会讲人生故事，导演们实在娘娘腔的矫情，我们等一部技术宅角度的伟大电影等得太久了，哪怕这电影制作扎实，也实在让人想手动差评。爱情是我们普通人没法创造伟大作品的寄托，对伟大作品创造者，爱情就是点缀，插曲。

• 普浩阔 3小时前 :

  说实在的修塔的部分少了点，单纯想知道这个结构的建筑要怎么封顶...

• 绍朝旭 3小时前 :

  很平庸，书应该带点叙诡成分，类似《杀戮之病》，电影真的很难好看。

• 野萍韵 0小时前 :

  但是！太黑啦太黑啦，看个什么鬼

• 楠玥 8小时前 :

  还可以吧，叙事顺序上下了点心思，有一点点恐怖游轮意思

• 过山芙 7小时前 :

  而且我也没太看懂