latex lucy control 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 科幻片 2015

导演: James Mark

评论:

  • 麻睿诚 5小时前 :

    以为是一部美食美景爱情的片子,但这个故事情节确实不是很喜欢!

  • 树正平 7小时前 :

    但这部剧里我只看到了似是而非的女权和以自我为中心的轻松

  • 璇彩 7小时前 :

    为什么不干脆改编Emma呢?或者可以搞bj单身日记这样的套人设现代版也行啊……

  • 陶向薇 6小时前 :

    不好看,前面还凑合后面既不是紧张的灾难片也没有了搞笑喜剧元素。亚洲人真是宁愿死了都不能没有房子。最后公寓真是不值得买啊

  • 羿丽珠 8小时前 :

    美国古偶、还是丑男古偶。本来是不应该拿颜值说事的,奈何这个架空历史、穿越人物、带着美国高校气息的作品,只能拿古偶标准衡量。还是大女主呢。

  • 潭晗琴 7小时前 :

    风格不太原汁原味,且不说为了政治正确引入的有色人种,就原著的那种爱人错过,悔不当初,久别重逢的情愫还是没有充分表现出来。妹妹跳下来摔倒的那场戏看起来也有点假。总体来讲前面比后面好。可能为了迎合现代观众简奥斯汀的故事已经拍不出05年傲慢与偏见那种感觉了吧。

  • 莲莲 2小时前 :

    怎么说呢?就是模仿99年电影版Mansfield Park的女主视觉,用05年Pride and Prejudice的服化道,去改编原来铅华洗净内敛流深的原著, 把许多社会戏剧冲突都用糖水稀释过了。

  • 欣萱 4小时前 :

    故事确实俗套,颜值确实不在线,但我正需要这种缓慢的节奏,很舒服,看完心情变好了,所以给五星,非常私人的评分

  • 钊礼 4小时前 :

    超级大烂片,前段冗长无趣,中段荒诞,尾声强行煽情得救,浪费我生命两个小时

  • 邛智纯 6小时前 :

    俗套的故事还是免不了让人沉醉,像其他人一样不平凡

  • 欣远 5小时前 :

    很东方,办公室人际,乔迁之喜,飞涨的房价。一部灾难片,越看越欢喜,导演也觉得不死人对不住灾难片,安排了。都是好演员。特别是没被救出孩子的妈妈。之前还想着为什么不在洞口搭个雨棚来着,结果原来压根指望不上救援队呀!

  • 隋秀曼 8小时前 :

    我看过的韩国电影里面最差的。。。因为每次拿过一部看看都还不错,这次就因为车胜元才看的,结果没有胡子的车胜元太。。。看过《雅典娜》这部电视剧的都知道他留着胡子太酷太帅了,这部电影开始还有点儿意思,结果就成科幻了,还不如就这么拍下去呢,科什么幻啊!无聊ớ ₃ờ

  • 祁子璇 9小时前 :

    简奥斯汀的现代爱情故事,拍摄手法reminds me of Fleabag 😉

  • 鄢嘉淑 0小时前 :

    影片比较温情,落难小队的成员很团结,互帮互助。就是电影的逻辑比较行不通。还有地面救援0…全靠自救😂

  • 柔蕴涵 4小时前 :

    以为是一部美食美景爱情的片子,但这个故事情节确实不是很喜欢!

  • 滕夜绿 1小时前 :

    女主很美,风景很美,只是,这个故事和简奥斯丁没有半毛线关系……竟然还有旁白……

  • 祈添智 5小时前 :

    說實話,這種類型的電影,如果劇情就是這樣,還是需要看男女主角顏值的。即便有托斯卡尼和美食來做基本盤,但還是不夠啊!意外的是竟然是台灣Netflix本日電影排名第五名!

  • 骏浩 8小时前 :

    男主的“傻脸”经常让我笑出戏。

  • 滕思溪 4小时前 :

    我全程“哦莫原来还可以这么改编/笑死哈哈哈/好尬哈哈哈哈”。可以说和原著没有关联,只是借个皮囊(安本身是plain and obscurity and firm,善于观察的人,而温也同样坚定,对自我道德足够坚守,对待不同的人坚持不同的方式)。因为删去了很多线(我最喜欢安和Smith!)所以让这两个人物过于悬浮。但另一方面或许也无需执着于原著了,要重新思考“现代版改编”的意义,安时不时的“打破第四堵墙”一方面很fleabag很新潮也很搞笑,但另一方面总觉得很突兀很奇怪。感觉剧本还是太草率了,没有打磨过对话。最后安边读信边流泪真的灾难。

  • 欢梦 4小时前 :

    特效廉价,剧情简单,人物扁平,光洙欧巴怎么演什么都像演轻度智障的那种感觉呢,。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved