cgqz_aff: 高清

评论:

• 马运虹 4小时前 :

  印度神片 又一个新高度...又是我们不能立项的作品之N

• 琪萱 8小时前 :

  前法学生真的受不了这充满表演性质的庭审戏。

• 梅敏 6小时前 :

  优点说完了，作为电影，拍得真的不怎么滴。印度似乎很喜欢这种无数反转的剧本，就像之前的调音师，这种戏码用到点子上画龙点睛，但用烂了，除了不可避免的数不清的bug以外，我说好听了就是工匠感，说难听了就是消费智商来了，这故事拍得就是流水账，只需要刻意隐藏信息然后一个一个抖包袱反转就行了，当然也许为了迎合市场和口味而为之，那恰恰就拉低了电影的水准。

• 露玉 3小时前 :

  第一部

• 芳静 4小时前 :

  过于脸谱化了。当然商业电影的目的就是为了满足尽可能多的人的观影需求。在印度具有广大的被种姓制度压迫的底层民众以及长期处于不平等地位的女性群体。这类电影很容易激发民粹主义，后半段的反转给予了警示。

• 茜婷 1小时前 :

  让指责的人戴上手铐的政治

• 范姜弘化 9小时前 :

  印度电影也跟随韩国电影的脚步，安上了飞翔的翅膀

• 祁子倬 0小时前 :

  看了这部电影，感觉好多电影都是在狗刨…编剧神绝…

• 邵朝旭 5小时前 :

  如果律师真正辩护的就是那四位嫌犯，就算被害人是“完美”的，就算真实情况确实是四名嫌犯奸杀被害人，只要嫌犯一天没有受到法律的审判，就没有人可以判他们有罪，更不能用私刑。法律应该体恤民众，但更要超越民众的偏见。

• 禄雅逸 5小时前 :

  节奏较差，反转一般，被廉价的同情与愤怒煽动的观众，就和里面被愚弄的民众一样，他们和电影本身一样，不会进行深刻思考。电影整体上缺乏深度，只是对一些现象简单罗列，娱乐效果也一般，做成纪录片加详细社会调查，再把多余的钱用来拯救那些无助的女性或许更有意义。这些缺乏深度、没有独到见解，消费大众道德感的电影越来越多，本质上和娱乐电影并无区别，甚至可以说是另一种伪装，会让这个社会更加疲惫。

• 柯世敏 1小时前 :

  或许真诚用心了，但是内容和手法都落后于时代。

• 玥薇 0小时前 :

  用了这么长的时长还讲不好故事不是烂片是什么？豆瓣对印度片真是一贯的宽容，只要题材好，拍成什么烂样子都要捧上天，问就是别人敢拍，那直接看新闻不好？

• 湛合美 5小时前 :

  条件宽松容易出好电影，但是并不代表一定拍成了好电影。

• 郜锐藻 9小时前 :

  3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票

• 连沛珊 6小时前 :

  絕望崩潰的世界，人性是通往希望的唯一道路。

• 普灵慧 7小时前 :

  还想说一句

• 翁古韵 2小时前 :

  这脑洞，这反转，这揭露，这美女，值得给五星

• 瑶娅 2小时前 :

  还想说一句

• 申玟丽 3小时前 :

  新瓶装旧酒，换汤不换药。寡淡而俗套，总的来说就是——平庸。更令人郁闷的是，连起伏和历程都不甚明了，编剧在芬奇的都做得如此模糊，怎么又能希冀在杰夫身上做得很好呢？

• 福星 6小时前 :

  片头说这是导演的第一部作品 真的nb