菠萝网站 高清

评论:

• 逸侠 7小时前 :

  虽然拍得很差，但情绪还是保持住了，两大原因为：铺垫不够，小帆戏份不够，做成双主角会好点。部分镜头语言有点意思，比如气球那段，但整体上设定老套，场景粗糙，主题意义不明，故为失败之作。属于那种有潜质，但没拍好的电影。

• 闻人信瑞 8小时前 :

  一个人吃饭吃不停，女主则是默默吃药。这对比不错。

• 申屠芮美 2小时前 :

  奇奇怪怪 女高中生和心理医生都好好看倒是

• 萱桃 7小时前 :

  感觉是看过的城定秀夫导演作品里最好的一部？田中圭的演技也有蛮大提升，阴郁和城府深的人物特质意外的到位，这次也确实没有一处让人感觉他如同以往角色一样“暖乎乎”，好几处看了只想喊“性骚扰”。而把结局的重要“绝杀”event改成舞台之上，算是挺有想法，但还是未必有原作好的表达方式，毕竟原作读起来感觉是灰+绿，换成一堆红黄colorful A进来，减少了一些原作中“在自然和历史间幸存”的微妙醍醐味。不过其他都改的蛮好的，新加入的两个角色也完全不多余，只是南沙良演的“女主角”一再被削弱，但确实南沙良就演技表现起来还是远远不如三无妹河合啦。总的来说算是没有辜负期待吧。

• 车宏邈 2小时前 :

  虽然王彦霖和焦俊艳都是不错的演员，但是没想到也接到了烂片。这个电影的剧本想要搞笑，变成尬笑；想要挽救，变成无药可救……

• 楚冬灵 6小时前 :

  中年夫妻困境...真实又掷地有声.....大概是每一对新人仪式上的浪漫终将都成为相看两厌.....或许本就没有从一而终的陪伴...有的只是一遍遍机械般打扫洒了一地的酒...胡乱丢弃的鞋袜...美其名曰为爱人准备的晚餐......当所有的不满成为肢体上的冲突时，除了落泪与沉默我们还能做什么？

• 罕雅楠 4小时前 :

  如果最后真的成功了那我觉得观感会更好，现在这个结尾实在是搞不明白女心理师到底是要救赎他还是要再让他变回去。整部电影可以看到诱导犯罪的整个过程(虽然有点太极端了)，悬疑感也是很不错的，也很有迷惑性，从一开始给出几个莫名其妙的片段线索到后面慢慢变为合理的解释，有给人一种意外的感觉。

• 阮千亦 9小时前 :

  极富童真的电影，只有那种有童真又善良的人才会想出这样的故事，最后林更新恶搞自己的梗也是挺好玩的。

• 闫傲雪 9小时前 :

  太蠢了，像在饭局上像听那些自以为有趣的社会人在聊天，

• 桂华乐 4小时前 :

  可能是剧情太狗屎又bored，以至于我甚至都找不到孙爸在哪里哪个片段出现…

• 朴旭鹏 3小时前 :

  奇奇怪怪 女高中生和心理医生都好好看倒是

• 栋紫玉 5小时前 :

  看过就是记录了老年生活的一些琐事，老夫妻就是形同陌路，很无聊

• 浑承颜 9小时前 :

  2.5。影人本身比作品更精彩。時隔七年，錢翔還是執著於拍攝50+女性的生命、生活與困局（前作是打不開的門，本作是被鎖上的露台），只是這回更沉潛到婚姻的命題，更簡化為人物的一連串狀態。似乎和《迴光奏鳴曲》是同一個家的場景。極度靜謐的氛圍下被放大的細瑣環境音。導演提到把缽想像成嘆氣蠻有趣。有一些若有似無的sign，如鳥等。尾聲的浴缸戲似乎推不太到，還好有鬆手。攝影還是喜歡走景深。（211113）

• 林欣 8小时前 :

  原来花妞是林狗啊！！！下雨了，冒泡了，谁家小孩不要了！其实还蛮不错的，轻松幽默，某些设定有点像瑞安·雷诺兹主演的《血色孤语》。

• 梓莉 4小时前 :

  笑点密集，无法自控。日常如果我也这么幻想可能真被人送医院了，毕竟被雷劈得能看到静物说话的应该也找不出第二个了

• 百英楠 2小时前 :

  3，既不会拍漫改也不会拍喜剧，把猥琐当有趣，把油腻当诙谐，也完全没把原著那种奇幻设定下日常幽默拍出来，电影频繁致敬《疯狂的石头》，但水平比宁浩差了N条街

• 雯俊 5小时前 :

  焦俊艳的脸两颗星

• 阙康伯 1小时前 :

  虽然拍得很差，但情绪还是保持住了，两大原因为：铺垫不够，小帆戏份不够，做成双主角会好点。部分镜头语言有点意思，比如气球那段，但整体上设定老套，场景粗糙，主题意义不明，故为失败之作。属于那种有潜质，但没拍好的电影。

• 琦朗然 1小时前 :

  无趣 所以现在精神疾病还是这些俗烂编剧常用设定呗 但既然用这个设定就麻烦去了解相关基础知识 不是跟这瞎用 都多少年了还在精神病和神经病混用 这tm是一回事嘛？何况还是出自精神科医生之口 乱七八糟

• 松慧美 1小时前 :

  感觉比《日不落酒店》还差。看不懂电影的主题是什么。阿震和草莓的恋爱故事？小偷改邪归正的故事？教训人生的平台多重要？