私塾学堂spank文学馆 高清

评论:

• 旁嘉澍 5小时前 :

  四个作品，吴京与章子怡的短片，具有英雄的史诗感，宏伟壮大中撩拨人的泪腺；徐峥与沈腾的短片，以都市诙谐的视角，对父爱进行了深情的解读。观影时频频落泪，沉默无言的父爱，拥有如海的伟力。

• 敖欣然 3小时前 :

  最后两个故事不错。沈腾徐峥导演功力不错！章子怡那段一看就知道是女性导演拍的，煽情得不要不要的！第一段故事存在感低了点，因为感觉又是抗日战争版的战狼！

• 凯杞 4小时前 :

  我的父亲，他既不是抗日将士，也是科学伟人，更不是商业大亨。我的父亲，他就是百万人群中，勤勤恳恳头顶天脚踩地的农民。我对这部电影，毫无感觉父辈的身影。

• 平逸 8小时前 :

  徐峥加一分，有人味，前两部想拍高尚，可惜根子不对

• 屠雪绿 1小时前 :

  前两短片还行，后三可以算拉跨。这样拼凑的作品，还要放大荧幕，哎。。。

• 乙小瑜 5小时前 :

  因为是命题作文，加一星。章子怡的光影有点东西，吴京能拍很工整的流水线作品，徐峥的过程扣穿地心，沈腾还是需要跨过很多才能拍长片吧

• 势白亦 4小时前 :

  苏联农业连续 4 年歉收，不得不大量从国外购入粮食。

• 孔幼荷 3小时前 :

  徐峥>章子怡>吴京>沈腾。徐峥是唯一没有宣示“牺牲小我，成就大我”的导演，故事本身生动风趣，影像风格也最为出挑。最差必属沈腾，影像审美和质量低劣，故事转折生硬，强行煽情，强行卖笑，与先前三篇完全不在一个相对统一的格调内。对于“女性身份”的处理，吴京直接让主角的母亲/妻子缺席，取而代之的是另一位临盆的军属，其存在更多是承载“生命会以另一种形式传承”的符号意义；章子怡由于是女性导演，所以在视角和表达上最为突出女性身份的重量——难免主观过量以至偏题；徐峥部分则要扎实许多，既展露了母爱，也在关键时刻突显妻子的情爱，完成了母与妻双重身份的表达；至于沈腾部分，马丽就是一个扁平、悬浮的工具人，比缺席或成为符号更可悲。我们在致敬父辈个人价值的同时，又总将特写镜头定格在C位不可动摇的集体主义身上，这是件矛盾的事。

• 奇意智 0小时前 :

  渺小的尘埃/是宇宙的开始/

• 旷海蓝 5小时前 :

  最喜欢的还是章子怡的《诗》，最没有感觉又无聊的是《鸭先知》……

• 俟雁露 9小时前 :

  沈腾明显是导演功力不行，给人感觉没展开就结束了。

• 卫凌轩 2小时前 :

  虽然偶有笑点，但最差这个故事，十分难看。

• 年智敏 6小时前 :

  少年行:是一个从2050年回到现在的机器人与一个热爱发明的小孩的故事。

• 倩月 7小时前 :

  这种单元剧已经到一个瓶颈了，似乎都及格了，但是合起来就不那么对劲了。

• 家荣 5小时前 :

  《诗》这一单元很像《无问西东》中黄晓明和章子怡那段故事，孔明灯意象化表达比白昼流星好很多。

• 嘉婧 2小时前 :

  我愿活成你的愿。

• 卢雅美 6小时前 :

  20220127le。徐峥拍的那个还是蛮不错的。2.5

• 代又绿 6小时前 :

  最后两个故事不错。沈腾徐峥导演功力不错！章子怡那段一看就知道是女性导演拍的，煽情得不要不要的！第一段故事存在感低了点，因为感觉又是抗日战争版的战狼！

• 愈代柔 6小时前 :

  这孔明灯那个年代真有小朋友玩吗？还知道是寄托对死去亲人的思念？哪怕是80年代的童年回忆里，孔明灯也是没什么存在感的，反而风筝很多人都玩过。

• 宇彬 3小时前 :

  其实不好看，这个故事拍得不怎么，吴京的电影特色：硬燃、硬煽情。