评论:

  • 唐锦凡 4小时前 :

    导演的精神是真的让人感动,电影最重要的是真心,导演有了。作品而言前半段尚可,后半段有些乏味,白色大楼的坍塌见证了年轻人家庭的变化,电影也和爱奇艺合作,希望导演八年的真心能有回报。

  • 加侠 5小时前 :

    可能因为是短篇集锦,所以导致每个故事看起来有种无厘头的感觉,逻辑就更不用说了。

  • 和绿兰 9小时前 :

    表现已经相当不错了,一个原因是韩国恐怖片已近乎稀缺品种了,另一个原因是年轻演员的可爱出演弥补了单调的剧情。如果少点妖魔鬼怪,多点写实,效果会更好。

  • 堵凌翠 9小时前 :

    #PYIFF2021#关于朋友的离别,梦想远去,拆迁。感觉故事从人物出发了但没有稳住落脚。

  • 业念雁 9小时前 :

    没有想象中精彩,但我永远喜欢真实浓郁的烟火气

  • 卫鹏燕 5小时前 :

    城中心的矮楼拆迁,住户不可能享有最终的议价权,握着低薄的补偿金,以各自的方式搬离或迁往郊区。原来一起长大的朋友,不知何时再会。楠的父亲是与拆迁公司议价的楼长,患糖尿病已二十年。可不管他怎么坚持,把病情放在一边,情况依然没有改变。楠的伙伴有人投靠了海外的亲戚,阿托也不再有兴趣组舞队,姐姐与家里闹分歧不归。当楠父亲的职位被撤换,拆除爆破强制推进。结尾的十分钟,一家人住到了乡下木屋,父亲因为病情左腿已截肢。在饭桌上,楠提出还是要进城谋工作。故事发生在金边,没有聚焦于暴力冲突,但这个进程,真的再熟悉不过。城市的光辉,来不及看到其中人的流转

  • 刀半兰 1小时前 :

    #Venezia78 The waterfall keeps flowing,but it stays dry.

  • 捷蔚然 2小时前 :

    要不是分段式的,可能真的会弃,越到后面越没意思。。。

  • 卫子夫 2小时前 :

    年轻导演处女作,就当了解一下柬埔寨的生活和文化了

  • 宇星 4小时前 :

    很拖沓,导演的映后比电影讲得要好,不直接讲拆迁和城建,而是人在那个空间里气若游丝的踌躇

  • 斋笑雯 8小时前 :

    一个失去了精神家园而所有人失去了肉体和灵魂的家园,不可逆的不复返的永久的失去。

  • 卢建柏 9小时前 :

    某个炎热的夏天晚上,正坐在高中教室最后一排的位置上晚自习,刚开始写作业不到10分钟,突然周围一片漆黑学校断电了,这个时候听到几声欢呼的声音后,同桌的刘志文点燃了蜡烛,前排的杨伟和高达转身来借光,没办法继续学习就来讲鬼故事吧。

  • 公良水蓉 1小时前 :

    视听拯救烂剧本的典型案例 作为处女作来说相当稳了 第三世界国家不容易

  • 振琛 5小时前 :

    城中心的矮楼拆迁,住户不可能享有最终的议价权,握着低薄的补偿金,以各自的方式搬离或迁往郊区。原来一起长大的朋友,不知何时再会。楠的父亲是与拆迁公司议价的楼长,患糖尿病已二十年。可不管他怎么坚持,把病情放在一边,情况依然没有改变。楠的伙伴有人投靠了海外的亲戚,阿托也不再有兴趣组舞队,姐姐与家里闹分歧不归。当楠父亲的职位被撤换,拆除爆破强制推进。结尾的十分钟,一家人住到了乡下木屋,父亲因为病情左腿已截肢。在饭桌上,楠提出还是要进城谋工作。故事发生在金边,没有聚焦于暴力冲突,但这个进程,真的再熟悉不过。城市的光辉,来不及看到其中人的流转

  • 佟密思 1小时前 :

    对视,把你变同类。

  • 声思语 2小时前 :

    总共十个小故事,一般般吧,也没啥看头,不过是每个故事做了点留白,做了点让人想象的空间,没有说的那么直白。一般。

  • 日然 4小时前 :

    城中村拆迁,小镇青年无处安放的青春,很贾樟柯。很中国。

  • 安飞飙 6小时前 :

    除了寄生虫和人体模型,其他的故事都很普通,没什么深意,单纯为了恐怖而恐怖

  • 帖若翠 9小时前 :

    导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼,似乎不把楼拆掉,城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们,他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说,病因是贫穷,是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”,毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧,就是叙事效率太低,影像风格有形无神,有炎热的天气,没有温度。

  • 富察静雅 4小时前 :

    十个十分钟的恐怖小故事十种不同死法

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved