丹麦伦理片全部 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1999

导演: 吕奇

剧情介绍

露不露毛不知道,本片确实正是他所做的很优秀的情色电影之作。即使现在看来也完全不显得落伍。其实如果撇开片中丹麦两大娇娃的话,电影的整个格局还是很传统的邵氏国片的风格,正如同邵氏公司的片头LOGO一样,华丽有余,内容稍嫌空洞。电影一开头,就是一段老夫子们躲在会客室里集体观赏小电影的镜头,这里主要是为了显示中国人传统的国民性里虚伪的一面,但是早在鲁迅先生的小说里就已经谈过了的话题,在70年代还要继续在电影里来表现,实在是显得太老套了一点。紧接着下来,马上就变成了王莱所扮演的夫人与众老夫子斗智,一直到将电影的主人公派往了丹麦,才正式开始了男主角的“性福之旅”。到了丹麦之后,这一段戏才稍微有了些改变,不再象传统国片那样沉闷拖沓,这很大程度上还要归功于欧洲美丽的风景,以及两位丹麦娇娃的豪放演出。但是吕奇似乎并不打算带领我们走得太远,在电影结尾,主人公还是与性格保守但是纯情的香港女孩结婚,这一点,实在令人觉得扼腕叹息,但是联想到当时的整体道德环境,这也确实是无可奈何的事情了。不过在细节处理上,传统国片还是有他细致有趣的一面。尤其是当男女主人公第一做爱的时候,导演剪切进去一段京剧武打的单枪套双枪的细节。女主角眉目含情,春风荡漾,欲拒还迎,男主角只知一路蛮进,丝毫不解风情,于是屡屡碰壁。将这一段,结合女主角那一声荡魄销魂的娇喘,实在是妙不可言。

评论:

  • 令狐景龙 1小时前 :

    《蛇之拥抱》既视感,越肩视角拍摄,低饱和摄影,方言对白催发出非一般的艺术腔调,剧本还是简单,抽出骨干不太能打,但作为主旋律战争片的新尝试,值得肯定和赞扬。

  • 心岚 1小时前 :

    美术功底见长影片的通病:画面颇具美感,剧情处理粗糙。结尾的血雨设计有画面冲击力,但主旋律和诗意难以共存的问题仍然没有得到调节。后期方言配音是最初的设计还是为了中和演技的不足?/现场交流难受得让人扣一分

  • 卫明灿 9小时前 :

    摄影的出彩毋庸多说,镜头在浙江的池沼密林间攀爬腾挪,光影流转,其实是以武侠语境讲革命遗事。意识形态因而在一定程度上得以松绑,大的指向下,个人选择容许被理解:军令还是兄弟,懦夫还是英雄?尽管叙事有断裂,人物心理转变也多突兀处。而最好的点则是不再将战争浪漫化,残肢断腿,枪枪毙命,血雨洗面。不然最后的胜利从何而来?

  • 冠梦寒 2小时前 :

    真的从另一种角度去拍战争片,过程渲染,不必大开大合也能感受战争,“真实”,1星是一点点🤏小瑕疵扣掉的,小哨子……

  • 敖鹏赋 9小时前 :

    画面特别惊艳,整体感觉恰到好处,算是战争题材片中的一支清流了

  • 戎清韵 8小时前 :

    1.最大的是声音问题。跳瀑布的特效很假,人物的喘息声太假,小孩从远处走来和大人的音量一样, 篝火的贴片音效太一致太假,老鲁在山洞里的声音要把耳朵弄聋 没有回声 特别平面 没有远近的层次感,声音没有方位感 音量大小来源一致 拟音特别差 对白混音混出电音

  • 卫伟 9小时前 :

    美术确实不错。这样拍,可以,但没必要,形式大于内容,体验一下无妨,就是觉得电影院里放不如去美术展上放。总之就是不好看,感受也不深

  • 卫秕赤 2小时前 :

    没有乱开枪乱开炮瞎死人已经赢了大部分战争片了。四星给美术摄影,有些场景做出了水墨山水画的感觉,结局那场红色的雨震撼到我了,不愧是国美。

  • 俊运 1小时前 :

    整体阴暗潮湿平淡,偶有场景印象深刻。蛇、溪水、林间、水下、洞中、芦苇荡。每个人都是人,会冷血也会动恻隐之心。不是黑白,饱和度极低的色彩。

  • 崔雅媚 7小时前 :

    6/10。不是加层黑白滤镜再加上毫无节制的烟雾就是诗意摄影(虽然有几个镜头确实不错)。录音录的啥,后期声音做的也太粗糙了…..故事,半小时的内容能撑到一个半小时也是不易。算是中国战争片的特殊存在了,也算一种意义上的开拓吧。

  • 公羊和玉 9小时前 :

    2021年北影节的天坛奖,其他入围电影都在讲故事,只有这片是在展示学院派美学。人物、剧情、台词都不仅仅是白描了,直接简笔画勾勒,寥寥几笔画出全片架构,然后就是各种美学意义浓厚的镜头画面:潜水渡河,以及最后的血色染红黑白画面都很绝。

  • 俊采 4小时前 :

    电影是好电影 但 院校排片都在大早上 真的煎熬

  • 壬英光 4小时前 :

    这部电影里的每一个长镜头都是一个妥妥的加分项,太喜欢这一部的画面质感了,一下子就让人沉浸进去了。

  • 单于翰采 9小时前 :

    诗意战争片,影调风格独特,无论是方言还是地貌环境,都充斥着浓厚的江南人文墨客风格,叙事层面有些淡,可能是人物线有点多,看似有些集中但却有点散,一条线贯穿力度不要够,在本人看来没有过度的渲染情绪,影片回答的很克制,导演把个人情绪进行收敛,较为真实的还原了士兵个体面对战争与死亡的恐惧,在映衬之下,也在枪林弹雨的残酷之中表达了向死而生的执念。最后的血雨镜头很有感觉—我终于失去了我。

  • 函运鸿 7小时前 :

    在如今炮火连天的战争片下难有如此聚焦小人物的影片,影后放映导演说采用此种视觉基调同时也是为了模糊片中角色的重要性,无主角设计把名留青史的英雄人物淡化,因为在真正的战争中有太多普普通通的人默默付出。 也许是诗性电影的名号打的太响,我抱着似伊万的童年般的期待去看,却让我看的不太舒适,人物表演和台词的尴尬太出戏了。当我试图在如今这个快速的时代寻找一个慢下来的电影,我好像也没有找到,好像影片依旧是那样的“快”。

  • 乐新雪 3小时前 :

    2022 122

  • 庞幼丝 7小时前 :

    3.5 将战争中容易被忽略的环境作为抒情表意的角色之一,拍摄手法上刻意缩小人物突出大环境,使故事和人物有种被水状空间包裹着前进的流动感;镜像剧作结构,三场幻觉、象征性的表达,有意模糊敌我双方二元对立的传统模式,而主要表现战争对于人内心带来的恐惧,隐晦的表达出对战争的态度。很多东西还能深挖,只能算框架里的高分答卷。

  • 刚祺然 3小时前 :

    看似没啥高潮 保持安静的警戒感同样传递出了战争的真实感

  • 冼晓兰 5小时前 :

    前小段极为形式化的镜头让我一度以为是部炫技的烂片,但是看完全片还是感到比较振奋的。虽然没能摆脱主旋律电影的通病——人只是接受任务完成任务的机器,群像描写比较单薄(以及一句非常离谱的主题口号),但是考虑到命题作文式的创作背景,足以感受到导演反宏大叙事反类型的决心,尤其是几段战斗场面有意的留白非常出彩(祠堂,河底,芦苇荡)。总之在一堆某狼某湖之中足够让人眼前一亮了。

  • 党恨蝶 1小时前 :

    问题在电影院里被全面放大,人物和声音的空间关系都没缕清,何来长镜头的建立?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved