无论是故事的叙述还是小演员的选择，都与前几年的短片《驯兔记》相差甚远。但其间很多道理还是对的，这么说吧，优点都是郑渊洁的，缺点都是导演的。
两星给修理工，So Cut But Sexy，My Love. 低配版的黑天鹅，人家是黑天鹅，这部是大乌鸦…..
家庭伦理隐喻，控制欲带来的灾难，最后小女孩的血复活了鸟人替代了自己也算圆满
小演员的演技非常厉害。如果家庭教育观是畸形的，你还能指望下一辈有多正常？表面精英教育，光鲜亮丽；实则内卷鸡娃，情理打压。看来这种教育现状不只是中国的问题，也是世界的通病？!
3.5星，其实是3星的恐怖片，但我喜欢它的摄影运镜、美术指导以及从一而终的克制。导演有点过于担忧观众看不懂她的表达，把所有的隐喻都拍得很直白，少了能够深挖和回味的part。
小时候最喜欢的童话大王，现在才有电影版，集体出猫这个情节太不应该了，但是情怀大于情节！
小时候一本《鲁西西传》看了十几遍、只要是和小伙伴一起玩微缩的过家家玩具都要幻想着要是能有罐头小人进去住就好了，电影拍的是一言难尽，三十几岁的人了为儿时情怀浪费了一个小时，毕竟受众群体是12岁以下的儿童…
不喜欢不喜欢不喜欢，还好出轨的那个男的和他的小女儿没有惨遭毒手，看不懂这个想表达什么，血腥暴力刺激，啊看得我不舒适。
小朋友演得不大好。特效也很假。小孩子看看还行，有一定的教育意义。成人看就没意思了。
这种毫无观赏性的电影不知道拍出来有什么意义，可能就是满足豆瓣上某些自以为很牛逼的傻X吧。
紧张的亲子关系孵育出的暗黑面。纯把“鸟人”看成女主第二人格，剧情会出现很多漏洞。当成芬兰怪谈，鸟人是负面情绪滋养所生，真实存在，解决掉女主厌恶的一切后取代女主上位。
具备很深的教育意义，适合家长和老师观看。现代教育要从唯分数论到关注其他更重要的东西，比如爱的教育，素质教育等等。我们大人跟孩子沟通的桥梁就是童话故事，如果没有童话世界，我们就相隔更远，更为陌生。孩子是我们的老师，教育也是我们的必修课，通过孩子的眼睛，我们可以看到更多不一样的角度，不能自以为是。
本来是靠着情怀去看的，没想到儿童电影竟然保留了批判主题，太难得了，3星电影，+1星
画面上很北欧，清新与邪典齐飞，春花与血腥一色。主题有点类似于《妈咪晚安》，在成长的关键节点上，亲情的缺席所导致的黑暗后果。但本片在人物形象方面，要比冷峻的日耳曼民族丰满很多。特别是“Mother”这个角色，而一直在边缘游走的“Father”则非常完美地体现出家庭关系的非正常倾斜。阿莉是由谭雅孕育（孵化）出来的，作为谭雅的对立面，是谭雅潜意识与黑暗面的外化。最终，二人有回归统一。
隐喻比较直白，对抗完美家庭的压力，女孩人格分化为乖乖女和怪物鸟。
北欧国家总是能把一个还不错的恐怖题材拍的又拖又无聊
“成绩好就是好孩子”
郑渊洁童话yyds
可以给到7分，这片子不算恐怖片，或者至少应该是披着科幻背景的恐怖片
家里的每个人都非常病态，现代病吧，虚荣和体面似乎是一种保护色，底下是完全失控的生活和情绪。没有新意，很直白的比喻，小女主的冷太有个性了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
