三个钻石王老五：建筑师彼得（汤姆•塞立克 Tom Selleck 饰）、艺术家麦克（斯蒂夫•古根伯格 Steve Guttenberg ）和演员杰克（特德•丹森 Ted Danson 饰）合住在曼哈顿的一套高级公寓内，三人风流成性，过着悠然自得的生活。然而，这种生活就在杰克出外地拍片的某天早上被打破了。另外两个室友在公寓门口发现了一名被遗弃的女婴，据遗弃者留下的字条称，这是杰克的亲生女儿。彼得和麦克只得将女婴抱进屋内，开始了“初为人父”的生活。虽然两人经常应付各种各样的女人，然而应付女婴还是第一次。他们被女婴搞得手忙脚乱，焦头烂额；然而通过一阵子的相处，他们内心的父爱情结又油然而生……
有点像新《自杀小队》，本次重启项目想要的效果大概是“以意想不到的方式循规蹈矩”，但这不意味着整部电影要全面降格为（导演水平严重不足且不得精髓的）玩梗和致敬。这个系列从未像这样彻头彻尾地自我重复过，这可是《惊声尖叫》，而不是《月光光心慌慌》《十三号星期五》或者其他什么别的系列！把第一部的名场面挪后半小时就叫“惊喜”了？粗暴挖空原作内核就叫“反elevated horror”了？还好意思打出"For Wes"，简直是对此前四部杰作的侮辱，世上《惊声尖叫》的模仿者有太多，哪怕是嫡子嫡孙，也根本不缺你这一个。
看到最后的"For Wes"我才知道Wes Craven已经去世了。
关冰箱、关门镜头的BGM欲擒故纵，是恐怖片导演的自我嘲解。“not today”权游梗玩得很灵活，哈哈。
看完只有一个感想：小朋友你的心中是否有许多问号？
这个结局，不算大快人心。韩国电影里的政府官员、警察，个个都是典型的反面教材
后面剧情转的些许生硬，甚至有些荒诞离奇，但是有些台词还是很奥斯汀的
对着镜头讲话不太适合简奥斯丁的片子，太现代了…
简奥斯汀里最喜欢的一本书。现代版，虽然节奏感流畅度赶不上2007版，但是挺可爱的。
第一部Scream是致敬+调侃经典恐怖片，第五部Scream是抄袭自己。片头的送命题我都能回答上来，念在旧情上+1星。彩蛋是老友记Ross的照片客串。
Scream从一开始就是关于惊悚电影的元叙述，这一次是围绕第一部元叙述的元叙述，不玩共时的框架叙事，而是历时的框架叙述。对于电影的批判，Scream继承了下来。所以它不叫Scream 5，而叫Scream 2022。
虽然也蛮胡扯的，但把真相归结为新一代死忠影迷还有点意思
医院难道检查不出男的喝了酒吗 既然知道开车的人喝了酒 被撞的人就检测不出来？ 用花臂展示力量 我的天呐 那抽烟 喝酒 烫头就是女性崛起的必经路 越不健康越社会就是崛起 就是权利 我的个天 女主角的声音真的好沙哑 有勇无谋的和无法无天的下三滥斗 怎么赢啊 那样的父亲怎么会爱自己孩子呢 找孩子要钱补缴保险 赌钱 让女儿睡在那种地方 劝她去学技术上班赚钱好多压榨一点钱 整个电影都在说女主角的惨痛生活 想讲女权 又很白痴 显得女性真的天生比较白痴 记者在采访的时候就该曝光他 有点想讲是她个人 完完全全凭借自己的力量去战斗 好像又讲不清楚 只能说她觉醒了 知道反抗了 这比千篇一律的胜利更有意义 开始不顾一切的反抗才是最难的 有蜕变 这最难
Jane Austen的爱是奉献，是长久的折磨
Don't let anyone tell you how to live, or who to live. I learned the hard way
netflix 有能力把一切简化成艾米丽在巴黎……
虽然已经不记得这个系列前四部说的是啥了，这部的亮点大概是对恐怖片的自嘲！
2022-02-18
又一部英国庄园偶像剧……还是一部极度政治正确除了非裔还有亚裔的十八世纪庄园剧……
恐怖片，一个内敛含蓄的安妮演得就…一点没文化…
《惊声尖叫5》极力试图还原第一部的光辉：本片将“自我意识”与对类型片的调侃做到了极致，多到有些妨碍叙事、破坏影片的沉浸感；在情节和角色设置上对第一部的过多致敬导致本片看起来像是第一部的仿冒翻拍，而烂俗的桥段、无趣的人物和枯竭的创意最终摧毁了这部影片。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
