故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
这部电影是给无数像他们的人的悼词
被同性亲了就去强亲女友，还差点要把人办了这段好垮，用来和纠结对抗吗?
21年拍的西部没有一点违和感，👍
可能就好在，人物身份的铺垫，人物形象的反差，90分钟刚刚好，剧情紧凑，没有多余的镜头。
什么啊，视听语言出了大问题，除了摄影还能看（不包括调度）别的一塌糊涂，看了个寂寞，
成出戏只有床戏可睇，而且，好似体位唔多啱喎。
就是交待老亨利身份的时间有一点点快。
7.7 人是不应该欺骗全世界的，至少你不该骗自己。
【2.0】对那个时代的那些人那些事是唏嘘的，但这并不改变观影过程如坐针毡、如芒刺背、如鲠在喉的事实。说到底苦难者们的叙事其实都大同小异，流水线作业式的好莱坞传统剧情片讲法注定只会加重叙事同质化带来的审美疲劳。
这故事真是“国际化”，放在任何一个西方国家都可以成立，除了刻意地碰瓷时代背景之外，完全看不出和社会主义波兰有什么关系。这时代背景就和《归来》里的文革一样虚无缥缈，被高度抽空和概念化。这是网飞所有电影和剧集的弊病，“越是世界的才越是世界的”（王志文）。而且在资本主义世界千疮百孔的2021，还在讲“投奔自由反对专制”的滥套是不是有点不知今夕何夕呢？
besides 男主真的很受哇。和未婚妻同框的時候莫名地嬌是怎麼回事
整体很闷很平，调查戏不刺激……同性爱也没什么亮点，甚至未婚妻部分也是草草带过，让人憋屈。除了罗伯特长在审美点上之外，台词设计都让人提不起兴趣。整部片还有点装深沉，实际上内容根本无特点。
Netflix东欧是不是专门拍贡铲迫害的虽然的确是永恒的话题
叙事结构可以再紧凑一些，配乐很赞，最后10分钟发现局长秘密要去解救情人时，背景音乐突然转为快板女声伴唱急促实为神来一笔，以及恭喜网飞借此片介入波兰政治。
情欲与犯罪，自由与政治，简单却精巧的设计，禁忌之恋在社会高压和权力腐败下更显压抑。
阴冷色调，暖色柔情，上次看类似的铁幕电影还是《残影余像》。剿杀风信子。。。看科普还是近几年反潮的趋势。
「一个烂编剧，想到了一个好创意，又遇上一个烂导演，于是拍砸了一部本该是经典的电影。」不理解为什么有人偏偏要抓住波兰当时的铁幕政策说事。这本来就是一个在任何年代、任何国家和任何社会制度下都可能发生的事情。从古至今西方歧视现象屡见不鲜，这并不是社会主义制度的专属，根本与铁幕无关。再说电影，赢在创意和表演，输在剧本。很多台词非常莫名其妙，有时候说了很多但交代不清讲的是谁，不知道想表达什么。转场转的让人摸不到头脑，连贯性不强。人物关系也很混乱，许多人的出场基本上是毫无用处，又着于笔墨描写，舍本逐末。说白了就是糟烂的剧本台词剪辑毁了一个好创意。三星。
阴冷暗色调的氛围为故事增色不少。即使有不少套路化的设置，也依然靠悬念吊起人看下去的兴致。对Homo的绞杀如今卷土重来，这样的题材在当下超越地域值得一拍再拍。
八十年代华沙阴郁冬天为背景的黑色犯罪电影，还有秘密警察和性爱派对。影像风格特别棒。
为了一种意义而打满分
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
