陈老师陈天明全文阅读 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 大陆综艺 1996

导演:

剧情介绍

  与许多明星访谈不同,在栏目中主持人以更加真实和生活化的面目出现,和明星交流。展现更加丰富而真实的明星生活世界――他们的爱好、感悟、日常状态,钟爱的生活方式等。以不为人知的镁光灯外普通生活细节、花絮,向观众呈现一个明星光环之外全然不同的真实、立体人物。
  在《陈辰全明星》中,娱乐是一种态度,但不意味着最终的目的,“女性”作为一种角度,但并不限制观察事物的方式。为了实现这些目标,栏目不再把访谈的地点局限在电视台的“棚内”。咖啡厅、酒吧、画廊、书房、高尔夫球场甚至戏剧学院的舞台都成为和明星对话的场所,这些空间和地点配合访谈的内容和嘉宾的特点,构成了访谈的重要亮点。

评论:

  • 晨轩 7小时前 :

    乘风:战狼之后有战马,战马之后长津湖;诗:首当导演欲写诗,其实就是一坨屎;鸭先知:户外广告三两只,春江水暖未可知;少年行:科幻伦理话父爱,欲盖弥彰实意淫。

  • 蒿双文 3小时前 :

    走你所走的长路

  • 雪俊 3小时前 :

    前两段硬煽情但是有效果 后两段硬搞笑但是很难笑

  • 霞梅 3小时前 :

    意外竟然是这个系列中最能看的一部,《诗》和《鸭先知》都OK的。

  • 籍初彤 3小时前 :

    平凡的渺小

  • 柔桂 8小时前 :

    《少年行》和《乘风》都半斤八两,沈腾第一次导演的短剧水平一般,吴京强行煽情搞抗日片审美疲劳,是减分项了。

  • 燕瑞灵 1小时前 :

    章子怡的《诗》,四星。

  • 霜闵雨 2小时前 :

    空洞、说教,甚至连沈腾都不好笑了,主旋律拼盘电影被榨干到最后一滴价值

  • 环思雨 0小时前 :

    宇宙/是让死亡渺小的东西/

  • 校乐圣 7小时前 :

    就章子怡那段还可以。沈腾那段,我唯一看到的,就是深圳的孩子太卷了。

  • 硕姗姗 4小时前 :

    徐峥>章子怡>吴京>沈腾。徐峥是唯一没有宣示“牺牲小我,成就大我”的导演,故事本身生动风趣,影像风格也最为出挑。最差必属沈腾,影像审美和质量低劣,故事转折生硬,强行煽情,强行卖笑,与先前三篇完全不在一个相对统一的格调内。对于“女性身份”的处理,吴京直接让主角的母亲/妻子缺席,取而代之的是另一位临盆的军属,其存在更多是承载“生命会以另一种形式传承”的符号意义;章子怡由于是女性导演,所以在视角和表达上最为突出女性身份的重量——难免主观过量以至偏题;徐峥部分则要扎实许多,既展露了母爱,也在关键时刻突显妻子的情爱,完成了母与妻双重身份的表达;至于沈腾部分,马丽就是一个扁平、悬浮的工具人,比缺席或成为符号更可悲。我们在致敬父辈个人价值的同时,又总将特写镜头定格在C位不可动摇的集体主义身上,这是件矛盾的事。

  • 桐雨 9小时前 :

    看完前面了两段,我暂停缓冲了一下,才看得下后两段。前后太割裂了,有点入不了后面戏。前后两大段换个顺序,说不定好点。知道电影按的是时间顺序。

  • 静瑶 0小时前 :

    关于父爱 那个年代的沉默委屈深沉 在章子怡和吴京的片段中尽显;沈腾的片段最拉胯,还是需要再加把劲啊,徐峥的部分是全部四个片段里最幸福的回忆了,父慈子孝,合家团圆,家财万贯,让人羡慕。 总的来说,6分吧,主旋律的片子希望越来越好啊!

  • 楠茹 1小时前 :

    章子怡的《诗》,四星。

  • 茜雪 9小时前 :

    吴京这一Part不好,其它和家人欢欢乐乐看看还是OK的~

  • 频德馨 0小时前 :

    从内容来看制作团队还是想吃爱国饭的,这可以,但是得发掘故事本身的深层价值,而不是一段段零散的镜头片段拼凑起来掐观众泪点

  • 鸿星 2小时前 :

    徐峥模仿韦斯安德森太有意思了,本土化演绎70年代的上海故事

  • 阳雪 3小时前 :

    相对于家乡还是感觉稍逊一筹。可能是时代的原因,更喜欢后两个故事,尤其沈腾那个,就是不理解仿生机器人已经那么强了,为啥还怕水?最基础的技术竟然没解决。总让我出戏。应该是编剧想不出一个不怕水去创造剧情高潮的那个点了吧。

  • 道乐山 7小时前 :

    主旋律 而且歌颂父辈 完成度都一般 章子怡的会稍微好一点点 吴京徐峥一般般 沈腾的拉胯。

  • 珊琬 1小时前 :

    徐峥鸭先知一段挺有意思,能看出点新意和心意,其他几段太凑合了,像央视公益广告。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved