Sandra Bullock是好莱坞所有女星当中我唯一确信 绝对在真实生活中是个大好人的
超出预期,桑姐演技一如既往的提升全片质量,丝毫没有半点多余和放肆
看了一半多了,看不下去了,一眼看到头的剧情。演员演技没的说,是因为东城梦魇火了也想来一波吗,但是拍的真的太无聊了。豆瓣分太虚高了。
哎,女主全程的痛苦压抑纠结和艰难,光是能让我这个观众感受到这些情绪,都值得四颗星了。
故事很简单。但女主演技太好了。看到最后情感共鸣催人泪下。
为什么非得这样暴力驱赶啊,她也只是个孩子啊哪怕已经成年了🤷♀️非要采取暴力,哪怕是嘴上说着要给两个女孩腾出房间的男人在暴力闯入的时候也不是什么好人了不过是glorified的警徽暴徒罢了,条子真的不配,他的蠢货儿子们也是两个放不下daddy issue的有毒男子气概条子进入system再为这个没救的system添砖加瓦罢了 桑婆演技很绝,和另外三个女性的互动也写得好好,女性导演的作品就是令人舒适
没有前提的爱是存在的。
女主的对于见到妹妹的偏执型动机没有很好的交代,导致其替妹顶罪所饱含的爱妹心切显得别拗。
一个速溶牛奶咖啡的三集短剧故事,浓缩成espresso一样的标准时长电影,必然有很多令人失望的剧情过渡。人物侧写让叙事变得简洁却对人物有些模糊,尤其支线反面人物变得有些跳脱。
后半段确实…崩坏得很严重…五岁小孩怎么拿起猎枪的…女主演技很好
桑德拉演技炸裂,单凭那张脸就足够表明过往一切的心酸和凄楚。
基调隐忍沉重,结合季默大师配乐,亦姐亦母的救赎之路,桑德拉布洛克的表演很传神。
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!
很高兴看到影片这样的解决,被保护的最终还是被保护了。
值得奥斯卡最佳音效奖和最佳音效剪辑奖提名,和去年的《金属之声》一样声音细节音效层次感太强了!故事还是偏简单偏老套了,前面节奏太慢,后面还行。桑德拉•布洛克表演也还行,不过份量还是不够啊!
为什么非得这样暴力驱赶啊,她也只是个孩子啊哪怕已经成年了🤷♀️非要采取暴力,哪怕是嘴上说着要给两个女孩腾出房间的男人在暴力闯入的时候也不是什么好人了不过是glorified的警徽暴徒罢了,条子真的不配,他的蠢货儿子们也是两个放不下daddy issue的有毒男子气概条子进入system再为这个没救的system添砖加瓦罢了 桑婆演技很绝,和另外三个女性的互动也写得好好,女性导演的作品就是令人舒适
情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
那之后的那些保护,我觉得就是一种自我感动。
好电影。人生无助。而,努力,也只在某些地方有用。Bullock不要再打针了,有鲔鱼嘴的前兆了。
后面的反转会让前面流于表面的剧情合理且深刻。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved